Постановление № 1-282/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-282/2018

Дело № 1-282/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г.Арзамас 02июля2018года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ в составе:

председательствующего судьи Болотина И.Д.,

при секретаре Р.,

с участием помощника Арзамасского городского прокурора З.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской конторы Арзамасского района З.,представившего удостоверение №и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайством следователя СО ОМВД России по г.Арзамасу П.с согласия руководителя следственного органа - начальника СО ОМВД России по г.Арзамасу Л. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2,<дата> рождения,уроженеца <адрес>,гражданина РФ,проживающего по адресу:<адрес>зарегистрированного по адресу <адрес>;официально не работающего; женатого; имеющий на иждивении одного малолетнего ребенка2014года рождения; не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,обвиняемого в совершении преступлений,предусмотренного п. «в» ч.2ст.158,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствияФИО2 обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2ст.158УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так он, <дата> дневное время,находясь в состоянии алкогольного опьянения,проходил по <адрес>,где познакомился с Л. (далее по тексту Л.),также находящимся в состоянии алкогольного опьянения,который пригласил ФИО3 для распития спиртных напитков к себе домой по адресу:<адрес>на что ФИО3 согласился.ФИО3 и Л. пришли домой к последнему по указанному адресу,куда Л. также пригласил свою соседку - ранее незнакомую ФИО4 (далее по тексту Е.),после чего ФИО3,Л. и Е. втроем дома у Л. стали распивать спиртные напитки.

Во время распития спиртного ФИО3 с разрешения Л. стал пользоваться телефоном последнего марки «BQSStrikePowerMax5594MintGray»,производить с него звонки и смотреть видеоролики.<дата> период времени с15часов00минут до18часов00минут,опьянев от выпитого спиртного,Л. и Е. легли на кровать в комнате и уснули.Тогда ФИО3,находясь в состоянии алкогольного опьянения,нигде не работая и не имея легального источника дохода,нуждаясь в денежных средствах на личные нужды, решил воспользоваться сложившейся ситуацией,обогатиться за счет преступления и совершить тайное хищение принадлежащего Л. сотового телефона,намереваясь в дальнейшем его продать,а вырученные денежные средства потратить на личные нужды.

Реализуя свой преступный умысел,действуя умышленно из корыстных побуждений,осознавая преступность своих действий и,желая наступления общественно опасных последствий,воспользовавшись тем,что Е, и Л. спят,что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению,тайно похитил принадлежащий Л. сотовый телефон марки «BQSStrikePowerMax5594MintGray»,стоимостью6352рубля,с двумя сим-картами компании сотовой связи «Билайн»,не представляющими материальной ценности,без остатка денежных средств на счету абонентского номера.

Оставшись незамеченным при совершении преступления,ФИО3 с похищенным сотовым телефоном с места преступления скрылся,причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Л. значительный имущественный ущерб на сумму6352рублей.В дальнейшем похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

Преступное деяние,в совершении которого обвиняется ФИО2,квалифицированы органом предварительного расследования по п. «в» ч.2ст.158УК РФ каккража,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

Уголовное дело в отношении ФИО2,обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного п. «в» ч.2ст.158УК РФ,поступило в Арзамасский городской суд Нижегородской области с ходатайством следователя СО ОМВД России по г.АрзамасуФИО5 с согласия руководителя следственного органа - начальника СО ОМВД России по г.Арзамасу Л. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа..

потерпевший А.И.,надлежащим образом извещенный о дате,времени и месте рассмотрения ходатайства следователя,о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовной ответственности в виде штрафа не явился,согласно заявлению не возражает против рассмотрения ходатайства следователяо прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.На прекращение уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности согласен,материальных претензий не имеет,участвовать в судебном заседании не имеет возможности.

ОбвиняемыйФИО2 просит удовлетворить ходатайство следователя,с прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен,вину в содеянном признал и раскаялся.Последствия прекращения уголовного дела по основанию,предусмотренному ст.25.1УПК РФ,ему разъяснены и понятны.

Защитник З.полагает,что препятствий для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется,просит применить к обвиняемому указанную меру уголовно-правового характера.

Помощник прокурора Зл.не возражает против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2

В соответствии со ст.25.1УПК РФ,суд по собственной инициативе в случаях,предусмотренных статьей76.2УК РФ,вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица,подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести,если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред,и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст.76.2УК РФ лицо,впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести,может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае,если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.104.4УК РФ при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях,предусмотренных статьей76.2УК РФ,судом назначается судебный штраф,в соответствии с правилами ст.104.5УК РФ.

В соответствии со ст.446.2ч.2УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление,в котором указывает одно из следующих решений:

1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям,предусмотренным статьей25.1настоящего Кодекса,и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору,если сведения об участии лица в совершенном преступлении,изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,не соответствуют фактическим обстоятельствам дела,установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства,либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

В соответствии с ч.2ст.27УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям,указанным в ст.25.1УПК РФ,допускается,если обвиняемый против этого не возражает.

Заслушав мнение участников процесса,изучив материалы уголовного дела и ходатайство следователя СО ОМВД России по г.Арзамасу П.Е.с согласия руководителя следственного органа - начальника СО ОМВД России по г.ФИО6Левашовой о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношенииФИО2,<дата> рождения,суд приходит к выводу,что ходатайство следователя СО ОМВД России по г.Арзамасу П.подлежит удовлетворению.

Преступление,в совершении которого обвиняетсяФИО2 в соответствии с ч.3ст.15УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Изучив материалы уголовного дела,суд считает,что предъявленноеФИО2 обвинение обоснованно,подтверждается доказательствами,собранными по уголовному делу.В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения,позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 ранее не судим (л.д.№

По месту жительстваФИО1характеризуется удовлетворительно,проживает с семьей,жалоб со стороны родственникови соседей на него не поступало к уголовной ответственности не привлекался,спиртными напитками не злоупотребляет (л.д.№).

К административной ответственности привлекался (л.д.№)

По сообщению военного комиссариата гор.округа г.Арзамас и Арзамаского района Нижегородской областиФИО2 проходил службу в рядах РА <дата>.

На учете у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО2 не состоит (л.д.№).

Причинённый вред потерпевшей стороне заглажен полностью путем возвращения похищенного имущества,претензий материального характера потерпевший Л.к обвиняемому не имеет.

В соответствии со ст.104.5УК РФ,определяя размер судебного штрафа,суд учитывает тяжесть совершенного преступления,относящегося к категории преступлений средней тяжести,имущественное положение обвиняемого и его семьи:ФИО2 не имеет неофициального места работы,женат,имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая в совокупности данные обстоятельства,суд считает возможным в соответствии со ст.76.2УК РФ освободитьФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Неоднократное привлечение обвиняемого к административной ответственности по мнению суда не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя,поскольку не относится в перечню оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя опрекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.81УПК РФ.

На основании изложенного,руководствуясь ст.76.2УК РФ,ст.ст.25.1,446.3УПК РФ,суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Арзамасу П.с согласия руководителя следственного органа - начальника СО ОМВД России по г.Арзамасу О.Г.Л. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношенииФИО2 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношенииФИО3 ФИО26,<дата>,уроженеца <адрес>,гражданина РФ,по обвинению в совершении преступления,предусмотренного п. «в» ч.2ст.158УК РФ,на основании ст.76.2УК РФ,ст.ст.25.1,446.2УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере5 000рублей.

УстановитьФИО2 срок уплаты судебного штрафа- 2 (два) месяца с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления денежных средств на расчетный счет Отдел МВД России по <адрес>:

***

***

***

***

***

***

***

Разъяснить ФИО2,что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение10дней после истечения срока,установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч.2ст.104.4УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок,судебный штраф отменяется по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке,установленном частями2,3,6и7ст.399УПК РФ,и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.Отсрочка или рассрочка данного судебного штрафа законом не предусмотрена.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по окончании исполнения решения о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа:

-***

***

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10суток со дня его вынесения.

***

***

***

***

***