Решение № 2А-1036/2019 2А-1036/2019~М-913/2019 М-913/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2А-1036/2019

2а-1036/2018, 24RS0018-01-2019-001278-94


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 августа 2019 года ЗАТО г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ускова Д.А.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска ФИО1,

при секретаре Андриевской Н.В.,

рассмотрев административное исковое заявление Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 ,

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальника Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 и возложении на него следующих дополнительных ограничений: обязательная явка три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Заявление мотивировано тем, что решением Емельяновского районного суда от 04.08.2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет с ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации. Решением от 0626.06.2019 года административные ограничения в отношении ФИО2 были дополнены обязательной явкой 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов. После установления дополнительных ограничений по данным ИБД «Регион» ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 совершил два административных правонарушения против порядка управления. По данным основаниям, с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО2 индивидуально-профилактического воздействия необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения.

Представитель Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску ФИО4 в судебное заседание не явилась, до рассмотрения дела, по существу поддержав заявленные требования, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о судебном заседании уведомлен надлежаще, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что с требованиями Отдела МВД полностью согласен.

Выслушав стороны, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего заявленные требования ОМВД подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии со ст. 4 частью 3 данного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 04 августа 2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет, с исчислением срока административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда; с установлением в течение указанного срока административного ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Кроме того, решением Зеленогорского городского суда от 26 июня 2019 года ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания и запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, в связи с тем, что в течение срока административного надзора ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности.

В настоящее время судимость по приговору суда от 21.09.2010 года не погашена, срок административного надзора не истек.

По данным ИБД «Регион» ГУ МВД России по Красноярскому краю имеются сведения о привлечении ФИО2 к административной ответственности, а именно: 11.07.2019 года и 14.07.2019 года не исполнил обязанности поднадзорного лица, за что 18.07.2019 года дважды был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, что является правонарушением против порядка управления.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, официального места работы не имеет, злоупотребляет спиртными напитками.

Согласно разъяснению, данному Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" (п. 22) выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Принимая во внимание сведения об образе жизни ФИО2, о его поведении, учитывая, что на меры профилактического характера ФИО2 не реагирует, суд считает необходимым дополнить ранее установленные ему административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения установленные решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде: обязательной явке 3 (три) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Зеленогорский городской суд.

Судья Д.А.Усков