Решение № 2-1029/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-1029/2017Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 2-1029/2017 19 декабря 2017 г. г. Кизилюрт Кизилюртовский районный суд РД в составе: председательствующего судьи Дибирова М. Д. при секретаре Кадиевой М.К. рассмотрев на открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительно офиса Дагестанского Регионального филиала РФ ООО «Россельхозбанк» к ФИО1, к ФИО2 о взыскании 1 365 175,60 рублей рублей. Истец просит взыскать с ответчиков 1 365 175 рублей на том основании, что ФИО1 и Исаевой согласно кредитного договора за №1304021/0070 от 28 мая 2013 года был представлен кредит в размере 1 500 000 рублей под 16,5% годовых сроком до 22 мая 2023 года. В обеспечении кредитного договора 28.05.2013 г был заключен договор поручительства за № 1304021/0070-4 с ФИО1, который согласно договора имеет солидарную ответственность Согласно договора был установлен график платежей и платежей процентов. Однако, заемщик не исполняет своим обязанности и согласно п.4.7. кредитного договора истец вправе требовать досрочного возврата кредита. Поэтому, истец просит взыскать с ответчиков 1 228 804,25 рублей основного долга, 120 003,99 руб; просроченных процентов, 2 220,71 руб; процентов за просроченные заемные средства, 66 304,25 просроченные заемные средства 14 146,65 руб -неустойки. Ответчики на судебное заседание исковые требования банка признают и показали, что при первой возможности намерены погасить задолженность Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования банка являются обоснованными и подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям. Так из кредитного договора за № 1304021/0070 от 28 мая 2013 года усматривается, что между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 и ФИО2 заключен договор кредитования на 1 500 000 рублей с обязательством ответчиков возвратить кредит и уплатить проценты 16,5 % годовых. Согласно приложения 1 от 28 мая 2013 года установлен график погашения основного долга до 22.05.2023 года, согласно приложения 1.1 установлен график погашения процентов за использование кредитом до 22.05.2023 года Согласно договора № 1304021/0070-4 от 28.05.2013 года ФИО1 заключил договор о поручительстве с солидарной ответственностью. Как усматривается из искового заявления с 20.01.2015 заемщик по сегодняшний день не исполняет свои обязательства. Сумма задолженности по ссуде за период с 20.01.2015 по 28.08.2015 год составляет 66 304,25 рублей. Сумма задолженности по процентом за период с 20.01.2015 по 28.08.2015 составляет 120 003,99. т.е практически кредит не возмещался. Согласно кредитного договора (п.4.7) кредитор вправе досрочно возвратить кредит в случае нарушения обязательств Согласно п.п. 2.1 и 2.2 договора поручительства поручитель и должник несет солидарную ответственность. Согласно расчетов произведенных банком, задолженность по кредиту составляет : 1 228 804 руб - основной долг, просроченные проценты за заемные средства 2 220,71 руб, просроченные проценты 120 003,99 руб, просроченные заемные средства 66 304,25, неустойка за несвоевременное погашение основного долга- 14 146,65 -всего 1 365 175,60 руб, Руководствуясь ст. 309-314,363,809-819 ГК РФ и ст. 191-199 ГПК РФ Суд Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Россельхозбанк» 1 365 175.60 рубля и возврат госпошлины 15 026 руб –всего 1 380,201.6 рубля Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения Заочное решение может обжаловано в апелляционном порядке в ВС РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком в суд заявления об отмене решения, а если заявление подано, то в течение месяца после отказа в удовлетворении заявления. Председательствующий: Дибиров М.Д. Суд:Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее)Истцы:АО Россельхозбанк (подробнее)Судьи дела:Дибиров Магомедали Дибирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |