Решение № 12-20/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 12-20/2025

Дело № 12-20/2025

УИД № 29MS0014-01-2025-000069-98


Р Е Ш Е Н И Е

18 февраля 2025 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 14 января 2025 года,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 14 января 2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Жалобу мотивирует тем, что мировым судьей нарушен порядок привлечения ее к административной ответственности, поскольку при составлении протокола ей права и статья 51 Конституции не были разъяснены, копия протокола не выдавалась. Следовательно, протокол должен быть признан недопустимым доказательством.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом посредством смс-уведомления, ходатайств об отложении дела не представила, в связи с чем, дело рассмотрено в её отсутствие.

Проверив дело, ознакомившись с доводами жалобы, прихожу к следующим выводам.

Как следует из обжалуемого постановления, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу __.__.__. Штраф в установленный законом срок не уплатила.

Согласно материалам дела с ходатайством об отсрочке или рассрочке уплаты административного штрафа ФИО1 не обращалась.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет за собой административную ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Правильность выводов мирового судьи о наличии вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается представленными по делу доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и с участием ФИО1 Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.

Довод жалобы о том, что ФИО1 не разъяснены права при составлении протокола об административном правонарушении, не ставит под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления мирового судьи. Объективные данные, которые могли бы свидетельствовать о нарушении должностным лицом административного органа процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и права ФИО1 на защиту, отсутствуют.

При этом в протоколе об административном правонарушении приведен полный перечень прав и обязанностей лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ. Отсутствие подписи ФИО1 в установленной графе протокола не свидетельствует о том, что данные процессуальные права ей не разъяснены.

При оформлении должностным лицом протокола об административном правонарушении ФИО1 знакомилась с протоколом об административном правонарушении, выражала несогласие и возражения относительно его составления, собственноручно изложила свои объяснения, пользовалась иными процессуальными правами в ходе производства по делу, что свидетельствует об ее осведомленности о процессуальных правах, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ.

Копия протокола ФИО1 вручена, о чем имеется собственноручная подпись последней в соответствующей графе протокола об административном правонарушении.

Таким образов, утверждение ФИО1 о том, что ей права не разъяснены, копия протокола не вручена, противоречит всем вышеуказанным обстоятельствам.

Основания для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу отсутствуют.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст.ст. 4.1 – 4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного деяния, личности ФИО1 и её имущественного положения, обстоятельств, влияющих на административную ответственность, и является минимальным.

Обстоятельств для признания совершённого административного правонарушения малозначительным в ходе рассмотрения дела ни мировым судьей, ни судьей апелляционной инстанции не установлено.

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьёй соблюдён. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права мировым судьёй не допущено, поэтому правовые основания для отмены постановления отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.

В силу ст. 30.14 КоАП РФ решение Котласского городского суда может быть обжаловано в Третьем кассационном суде общей юрисдикции.

Судья М.Б. Минина