Решение № 2А-8783/2017 2А-8783/2017~М-8723/2017 М-8723/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2А-8783/2017

Дело №2а-8783/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Якутск 28 сентября 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Готовцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Система-финанс» к судебному приставу-исполнителю ЯГОСП УФССП России по РС (Я), УФССП России по РС (Я) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МКК «Система-финанс» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ЯГОСП УФССП России по РС (Я) с указанным заявлением. В обоснование иска административный истец указал, что ____ постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа № о взыскании задолженности в размере ___ руб. в отношении должника Я. в пользу общества. До настоящего времени судебный приказ не исполнен, денежные средства на счетах не арестованы, постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено с нарушением сроков.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ЯГОСП, выразившееся в нарушении сроков возбуждения исполнительного производства, признать незаконным бездействие, выразившееся в непринятии своевременных и достаточных мер для ареста денежных средств на счетах должника.

____ определением Якутского городского суда РС (Я) УФССП России по РС (Я) привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 (по доверенности) отказалась от требований в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ЯГОСП, выразившееся в нарушении сроков возбуждения исполнительного производства, в остальной части иск поддержала, ссылаясь на те же доводы.

Судебный пристав-исполнитель ЯГОСП УФССП России по РС (Я) ФИО2 иск не признала, пояснила, что по исполнительному производству запросы были направлены, на всех счетах должника стояли обращения.

Представитель УФССП России по РС (Я) в суд не явился, надлежаще извещен.

Заслушав объяснение участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл.22 КАС РФ.

Согласно ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «О судебных приставах» №118-ФЗ от 21 июля 1997 года на судебных приставов возлагаются задачи: по обеспечению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов ; осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц; исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов.

Исходя из положений ст.226 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Основанием к удовлетворению административного искового заявления может служить нарушение требований законодательства хотя бы по одному из оснований, свидетельствующих о незаконности принятых решений, совершенных действий (бездействия).

Из материалов дела следует, что ____ на принудительное исполнение в Якутский городской отдел судебных приставов УФССП России по PC (Я) поступило заявление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа от ____.

____ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №.

____, ____, ____, ____ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы г.Якутска, а так же направлены запросы в банки г.Якутск. Получены ответы.

____ судебным приставом-исполнителем составлен акт проверки по месту проживания должника по адресу ____, где должник не установлен.

____. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

____. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

Согласно ст.2 Федерального закона №229-ФЗ от 02 октября 2007 года (с изменениями) «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьями 64-68 указанного закона определены исполнительные действия, меры принудительного исполнения, совершаемые судебным приставом исполнителем в ходе исполнительного производства в целях создания условий для понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительном документу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска не имеются, поскольку действия судебного пристава-исполнителя соответствуют действующему законодательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.178-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Система-финанс» к судебному приставу-исполнителю ЯГОСП УФССП России по РС (Я), УФССП России по РС (Я) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд РС (Я) в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья п/п И.В.Ефремов

Копия верна- судья И.В.Ефремов

Секретарь А.С.Готовцева

Решение принято в окончательной форме 28.09.2017 г.