Решение № 2-1636/2019 2-1636/2019~М-1412/2019 М-1412/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-1636/2019

Дело № 2-1636/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

13 августа 2019 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоськиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ УБРиР) и ФИО2 заключен кредитный договор № KD55394000002601 (далее – Договор), в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма потребительского кредита в размере 98 823 руб. 53 коп. на срок 36 месяцев на условиях, определенным кредитным договором.

Банк исполнил обязательства в соответствии со ст.819 ГК РФ в полном объеме.

В нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 207894 руб. 92 коп.

При подписании анкеты-заявления заемщик подтвердил, что согласен с тем, что Банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением его об этом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО (ПАО КБ УБРиР) и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 01-2016, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 207894 руб. 92 коп.

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС».

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Истец, основывая требования на положениях ст.ст. 309, 310, 330, 819 ГК РФ, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 207894,92 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 278,95 рублей.

Истец – ООО «ЭОС», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил явку представителя в судебное заседание. Представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 (в настоящее время – ФИО4, согласно адресной справке УВМ МВД по Чувашской Республике с учетом паспорта: 74-14 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС РФ по ЧР в <адрес>), извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Изучив исковое заявление, представленные доказательства, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст.233,234 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ УБРиР) и ФИО1 заключен кредитный договор № KD55394000002601 (далее – Договор), на предоставление суммы потребительского кредита в размере 98 823 руб. 53 коп. на срок 36 месяцев на условиях, определенным кредитным договором.

В соответствии с п.1.1 Анкеты-заявления выдача кредита клиенту осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты.

Процентная ставка устанавливается в соответствии с п.1.4 договора: 50 % годовых.

Банком исполнены условия кредитного договора – заемщику ФИО1 предоставлен кредит в размере 98 823 руб. 53 коп., что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО (ПАО КБ УБРиР) и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому цедент – ПАО Уральский банк реконструкции и развития» уступает, цессионарий – ООО «ЭОС» принимает и оплачивает права требования к должникам цедента, возникшие на основании заключенных цедентом с должниками кредитных договоров, соглашений, а именно право требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом согласно Приложению № к договору.

Информация о кредитных договорах, сведения о должниках, размер уступаемых прав требований указаны в Приложении №.

Согласно выписке из Приложения № к договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в числе должников цедента значится ФИО1 по кредитному договору № KD55394000002601 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Согласно ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу, допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

При подписании анкеты-заявления заемщик ФИО1 подтвердила, что согласна с тем, что Банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением его об этом.

ООО «ЭОС» является правопреемником кредитора – ПАО Уральский банк реконструкции и развития» на основании вышеназванного договора об уступке прав требования.

При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Договор уступки права требования не оспорен, не признан недействительным.

Из содержания искового заявления и приложенных к исковому заявлению документов следует, что ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, допустила нарушение установленных договором сроков уплаты основного долга, процентов, и как следствие, образование задолженности по кредитному договору.

Из представленных истцом документов следует, что задолженность ответчика по кредитному договору в размере 207894,92 рублей установлена первоначальным кредитором, образована с августа 2014 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и включает в себя: 93792,88 рублей - сумма основного долга, 114102,04 рубля - сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитными средствами.

Расчет задолженности, приведенным истцом, соответствует условиям кредитного договора.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, погашение задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах, признавая правомерными заявленные истцом требования в силу вышеприведенных правовых норм, условий кредитного договора, суд удовлетворяет исковое требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № KD55394000002601 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207894 рубля 92 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5278,95 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № KD55394000002601 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207894 (двести семь тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 92 (девяносто две) копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 5278 рублей 95 копеек.

Ответчик вправе обратиться в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи заявления - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления, через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.

21 RS0№-74