Постановление № 5-211/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 5-211/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Прокопьевск 8 декабря 2017 года

Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Долгий Е.И.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КРФобАП,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 14-00 час., ФИО1, <адрес>, путем свободного доступа совершила хищение чужого имущества – металлическую дверь б/у, стоимостью <данные изъяты>, причинив потерпевшей Потерпевшая материальный ущерб, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала полностью.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевшая пояснила, что ФИО1 она предоставила для проживания дом по <адрес> в <адрес>, откуда ФИО1 похитила металлическую дверь.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КРФ об АП доказанной.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается заявлением Потерпевшая о привлечении ФИО1 к административной ответственности, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые подтвердили факт хищения.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.7.27 КРФобАП – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, а также учитывая то, что ФИО1 не работает, дохода не имеет, в связи с чем, назначение наказания в виде штрафа является нецелесообразным, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.29.9, 29.10 К РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КРФобАП и подвергнуть наказанию в виде обязательных работ сроком в 20 (двадцать) часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья Е.И.Долгий