Решение № 2-3585/2018 2-3585/2018~М-3325/2018 М-3325/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-3585/2018

Дело №2-3585/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л. Н.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе – задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> пени за просроченную задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., а также взыскании солидарно с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ приказом Банка России № у ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, в качестве конкурсного управляющего назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» и ответчиком ФИО (заемщик) был заключен кредитный договор № по условиям которого, истец предоставил ФИО кредит в сумме <данные изъяты>., сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты> годовых. Заемщик ФИО обязался вносить платежи по кредиту и процентам за пользование кредитом ежемесячно с соответствии с графиком погашения кредита. Истец обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, выдав заемщику ФИО кредит в указанной выше сумме ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель ФИО1 приняла на себя обязательства отвечать перед ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» за исполнение заемщиком его обязательств по вышеназванному кредитному договору. Заемщик ФИО обязательства по кредитному договору нарушил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., включая пени за просроченную задолженность по основному долгу <данные изъяты>. Исходя из принципов соразмерности и достаточности истец снижает размер взыскиваемой неустойки до <данные изъяты>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Дмитровского городского суда <адрес> производство по настоящему делу по иску ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, прекращено в связи со смертью ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (далее по тексту – Банк) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия (л.д.4-6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, иск не признала в полном объеме по доводам изложенным в письменном отзыве и дополнениях к письменному отзыву на исковое заявление, пояснив в судебном заседании, что она (ФИО1) не согласна с расчетом истца, как по основному долгу, так и по процентам за его пользование, поскольку заемщик вносил денежные средства в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом. После того, как у Банка была отозвана лицензия, заемщик предпринимал попытки погашать кредит, однако не смог этого сделать не располагая информацией о реквизитах для оплаты, никаких уведомлений ни заемщику, ни поручителю не направлялось. В ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО тяжело заболел, все силы и средства были направлены на его лечение, однако в ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. Кроме этого, ответчик ФИО1 пояснила, что истец пропустил срок в течение которого вправе был предъявить к ней (ФИО1) требования, этот срок истек ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы настоящего гражданского дела, не находит оснований для удовлетворения иска.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО (заемщик) был заключен кредитный договор № по условиям которого, Банк предоставил заемщику ФИО кредит в сумме <данные изъяты>. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой по кредиту – 23,9% годовых (л.д.8-11).

Банк условия кредитного договора о предоставлении денежных средств выполил в полном объеме, выдав ФИО кредит наличными в сумме <данные изъяты> что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), а также выпиской из лицевого счета открытого Банком на имя ФИО (л.д.14-15).

В соответствии с п.3.1. кредитного договора, заемщик ФИО обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно по Графику (Приложение № к кредитному договору).

Однако принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик ФИО не исполнял надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, что следует из выписок из лицевого счета (л.д.16-26).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика ФИО перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 (поручитель) договор поручительства № (л.д.27).

По условиям договора поручительства, поручитель ФИО1 солидарно отвечает перед Банком в том же объеме, что и заемщик ФИО по кредитному договору, включая ответственность по обязательствам, возможность изменения которых предусмотрена в кредитном договору в одностороннем порядке (п.3.2. договора поручительства).

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, и на дату возврата кредита установленную кредитным договором, обязательства заемщик ФИО исполнил не в полном объеме. Заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за два с небольшим месяца, до окончания срока на который ему предоставлялся кредит.

Согласно положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положения ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1); поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

В судебном заседании установлено, что по условиям договора поручительства ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства солидарно с заемщиком ФИО отвечать перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО обязательств по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Смерть должника, реорганизация юридического лица-должника не прекращают поручительство (ч.4 ст.367 ГК РФ).

В соответствии с ч.6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Банком и заемщиком ФИО, датой наступления срока исполнения заемщиком ФИО кредитных обязательств является ДД.ММ.ГГГГ. Данный срок указан также в договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и поручителем ФИО1 В связи с этим, в соответствии с вышеприведенной нормой закона, срок договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и поручителем ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истец с настоящим иском обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска Банка к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежит отказать в полном объеме.

В соответствии с положением ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении иска полностью, то требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. не подлежат удовлетворению в силу ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,310,314,363,367, 811,819 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд <адрес>.

Судья: