Решение № 2-2065/2020 2-2065/2020~М-1975/2020 М-1975/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-2065/2020

УИД 89RS0005-01-2020-004091-31

заочное


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2020 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Нигматуллиной Д.М.

при секретаре судебного заседания Дмитриенко Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2065/2020 по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации,

установил:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 в порядке суброгации 336 800 рублей в счет возмещения убытков, причиненных выплатой страхового возмещения, и судебных расходов в размере 6 568 рублей. В обоснование требований указал, что 26 октября 2019 года произошло ДТП с участием застрахованного истцом по договору добровольного страхования автомобиля ... (г/н №) и автомобиля ... (г/н №) под управлением ответчика, который и является виновником ДТП. Автогражданская ответственность владельцев автомобиля, которым ответчик управляла в момент ДТП, была застрахована истцом. В связи с повреждением застрахованного имущества истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 736 800 рублей, убытки сверх предусмотренного законом об ОСАГО лимита в 400 000 рублей должен возместить ответчик.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не уведомил, ходатайств не заявил, отношения к иску не выразил.

С учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства и, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В период с 12 июля 2017 по 3 июля 2020 года принадлежащий ФИО4 (страхователь) автомобиль ... (г/н №) был застрахован истцом САО «РЕСО-Гарантия» (страховщик) по договору (полису) «РЕСОавто» (страхование средств транспорта) № № на сумму 1 000 000 рублей по риску «Столкновение». Договор страхования заключен по Правилам страхования средств автотранспорта от столкновения от 12 апреля 2019 года.

26 октября 2019 года в городе Ноябрьске произошло ДТП – столкновение автомобилей ... (г/н №) под управлением собственника и ... (г/н №) под управлением ответчика ФИО1

В результате ДТП застрахованный истцом автомобиль ... (г/н №) получил видимые механические повреждения переднего бампера, передних блок-фар, крышки капота, панели радиатора, блока управления двигателем, передних противотуманных фар, заднего бампера, заднего правого крыла, передних крыльев, передних сидений, панели приборов, передней левой стойки радиатора, решетки радиатора, переднего ветрового стекла, сработали подушки безопасности. Виновником ДТП является водитель ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП и копией постановления по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении ответчика от 26 октября 2019 года, из которого следует, что ФИО1, управляя автомобилем, нарушил требования п.13.4 ПДД РФ (на регулируемом перекрестке при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся во встречном направлении прямо).

28 октября 2019 года ФИО4 обратился в страховую компанию по вопросу выплаты страхового возмещения. Истцом было установлено наличие повреждений на автомобиле потерпевшего, ДТП признано страховым случаем, 23 декабря 2019 года потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 736 800 рублей (сумма определена согласно калькуляции №).Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу указаний ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела в качестве способа возмещения вреда вправе указать возмещение причиненных убытков. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное.

Гражданская ответственность владельцев автомобиля, которым в момент ДТП управлял ответчик, была застрахована самим истцом.

Из представленных суду доказательств следует, что основания для возложения на ответчика обязанности в порядке суброгации возместить истцу сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения сверх лимита, предусмотренного законом об ОСАГО, то есть в размере (736 800 – 400 000 =) 336 800 рублей, имеются, поскольку событие ДТП, виновником которого является ответчик, признано страховым случаем, а страховое возмещение потерпевшему страховщиком выплачено.

Оснований полагать, что размер ущерба определен неверно, у суда не имеется, поскольку исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства в полной мере отвечают требованиям относимости и допустимости; их достоверность ничем не опровергнута. Доказательств обратного ответчиком не представлено, изложенные в исковом заявлении обстоятельства не оспорены.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, взысканию с ответчика подлежат и понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в размере ((336 800 – 200 000) : 100 + 5 200 =) 6 568 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» 336 800 рублей в порядке суброгации и судебные расходы в размере 6 568 рублей, всего 343 368 (триста сорок три тысячи триста шестьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения; иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Д.М.Нигматуллина