Решение № 2-2281/2020 2-2281/2020~М-925/2020 М-925/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-2281/2020

Дело № 2-2281/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Санкт-Петербург 03 сентября 2020 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Пушкиной М.Б., при секретаре Аббасовой П.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от 24.11.2019г. в размере 1784000руб. В обоснование иска ФИО1 указал, что денежные средства переданы с обязательством возврата в следующем порядке: 800000руб. не позднее 25.12.2019г., 984000руб. не позднее 27.12.2019г. В установленный договором срок ФИО2 долг не отдал, на письменную претензию от 21.01.2020г. положительного ответа не последовало.

Истец в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Ответчик о дате рассмотрения дела извещен, в суд не явился, объяснений, возражений не представил, ходатайств по делу от него не поступало.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствии истца и ответчика по имеющимся письменным доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статей 421, 422 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Таким образом, ответчик при подписании договора, оформленного в письменной форме в виде расписки, должен был действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, 24.11.2019г. между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 1784000руб., срок возврата займа установлен до 25.12.2019г. – суммы 800000руб., до 27.12.2019г. суммы в размере 984000руб. (подлинная расписка л.д. 53).

В связи с неисполнением обязательства ответчиком истец обратился в суд.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).

Факт заключения договора займа и получения денежных средств подтвержден письменным доказательством (распиской), ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен, также не оспаривалась подлинность расписки. Поскольку доказательств возврата денежных средств суду не представлено (в т.ч. по положениям ст. 408 ГК РФ), суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком обязательства.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика, при удовлетворении иска, подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 17120 руб. (от удовлетворенной части иска).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1784000руб. (один миллион семьсот восемьдесят четыре тысячи рублей) и оплаченную по делу госпошлину 17120руб. (семнадцать тысяч сто двадцать рублей).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: М.Б. Пушкина