Решение № 2-1622/2025 2-167/2026 2-167/2026(2-1622/2025;)~М-29/2025 М-29/2025 от 3 марта 2026 г. по делу № 2-1622/2025

дело 2-167/2026

УИД 21RS0025-01-2025-000053-77


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В., при секретаре судебного заседания Петровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

заслушав представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее – истец; дата, место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик; дата, место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

Иск мотивирован повреждением в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) ДД.ММ.ГГГГ в 09 час около <адрес> автомобиля истца Ниссан Кашкай (регистрационный знак №) с участием автомобиля Тойота Королла (регистрационный знак №) под управлением и по вине ответчика.

Страховщик автогражданской ответственности истца ООО «Зетта Страхование» по страховому полису ОСАГО серия ХХХ № признал случай страховым, произвел страховую выплату истцу 400 000,00 руб. (358 500,00 + 41 500,00).

Согласно экспертному заключению ИП ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца Ниссан Кашкай составляет 1 842 200,00 руб.

Таким образом, истцу причинён ущерб повреждением автомобиля Ниссан Кашкай на сумму 1 442 200,00 руб. (1 842 200,00 - 400 000,00).

Произведенная страховщиком страховая выплата неполностью возместил ущерб, в связи с чем с учётом судебной экспертизы с последующим изменением требований истец просил суд взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом 301 000,00 руб. (701 000,00 – 400 000,00), расходы на оценку ущерба 7 000,00 руб., почтовые отправления 97,00 руб., возврат госпошлины.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2, третьи лица ООО «Зетта Страхование», Российский союз автостраховщиков, о времени и месте судебного заседания извещенные надлежащим образом, не обеспечили явку своих представителей, кроме ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 признал требования измененного иска. Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 уполномочила представителя ФИО3 правом на признание иска.

Ответчику судом разъяснены последствия признания иска, которые ей понятны.

Признание измененного иска ответчиком не нарушает права и интересы сторон, третьих лиц, не противоречит закону.

Судом принято признание измененного иска ответчиком.

За счет ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на определение ущерба 7 000,00 руб., уплату государственной пошлины 10 025,00 руб., на почтовые услуги 97,00 руб. применительно к статье 98 ГПК Российской Федерации, пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме 29 422,00 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В соответствии с ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты государственной пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Исходя из этого, суд находит его подлежащим удовлетворению в части возврата излишне уплаченной суммы ею государственной пошлины 19 397,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО2 в пользу:

- ФИО1 причиненный в ДТП ущерб 301 000,00 руб., судебные расходы на услуги оценщика 7 000,00 руб., на уплату государственной пошлины 10 025,00 руб., на почтовые услуги 97,00 руб.;

- ФБУ Чувашская лаборатория судебной экспертизы Минюста России судебные расходы 4 800,00 руб.

Поручить Управление ФНС России по Чувашской Республике возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлины 19 397,00 руб. (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ