Решение № 2-4036/2017 2-4036/2017~М-3090/2017 М-3090/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-4036/2017

дело №2-4036/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2017года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Кузнецова М.В.,

при секретаре Исаковой Г.Ж.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Югранефтепродукт» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском к ООО «Югранефтепродукт» указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 B.C. и ответчиком ООО «Югранефтепродукт» заключён договор на выполнение работ (оказание услуг). Согласно п. 1.1 Договора, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя, обязательство выполнить следующие работы (оказать услуги): изготовление установка систем отопления, водоснабжения и канализации в двухэтажном здании расположенном по адресу: <адрес> территория котельной.

Исходя из п. 2.1 Договора, заказчик обязуется принять работы по акту приема-передачи выполненных работ и после выполнения работ, указанных в п.1.1 договора и подписания акта выполненных работ, оплатить работы.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Югранефтепродукт» должно было быть подписано дополнительное соглашение № к Договору от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду выполнения истцом дополнительных работ.

В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения, работы окончены ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Заказчик уклоняется от подписания Акта от ДД.ММ.ГГГГ № сдачи-приёмки выполненных услуг до Договору № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. В том числе Ответчик отказывается от подписания и первоначального Договора.

ДД.ММ.ГГГГ президенту ООО «Югранефтепродукт» ФИО3 в целях досудебного урегулирования спора была направлена претензия с требованием подписать Акт № от ДД.ММ.ГГГГ сдачи-приёмки выполненных услуг по Договору от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, и в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить работы согласно Ауту №.

ДД.ММ.ГГГГ, со стороны Ответчика, поступил ответ на претензию годе ответчик не согласился с доводами истца, и претензию считает не обоснованной, но факт выполнения работ не отрицает.

Необходимость подготовки дополнительного соглашения была вызвана тем, что в октябре 2015 года, представителем ООО «Югранефтепродукт» ФИО4 было предложено провести дополнительные работы, по прокладке и монтажу теплотрассы соединяющей три здания (административное здание, котельная и склад горюче-смазочных материалов), общей протяженностью 171 метр, диаметром 100, 80 и 50 миллиметров. В ходе проведения данной работы, помимо прокладки трубопровода диаметром 100, 80 и 50 миллиметров, была необходимость в установке (монтаже): байпаса с установкой циркулярного насоса, 1 штука; отсекающая задвижка диаметром 100 миллиметров, 4 штуки; отсекающая задвижка диаметром 50 миллиметров, 5 штуки; монтаж эстакады высотой 5 метров, 2 штуки; монтаж линии противопожарного водоснабжения, 50 метров.

С целью законности в проведении дополнительной работы, истец попросил ФИО4 разработать и подписать новый договор, куда внести новые виды работы, однако ФИО4 сказал что будет заключено дополнительное соглашение № к Договору № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

По выполнению 50% объёма работ, истец попросил аванс у ФИО4, однако он пояснил, что каких либо денежных средств истец не получит, в связи с частыми обманами других подрядчиков.

В последующем ответчик уклонялся от подготовки дополнительного соглашения. В связи с чем истцом самостоятельно было подготовлено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № к Договору № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, с целью ускорения процесса оплаты выполненных работ.

Свои обязательства по договору № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ истцом выполнены в полном объеме. С момента сдачи работ какие-либо претензии по качеству работ в адрес истца не поступали.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ООО «Югранефтепродукт» в свою пользу сумму задолженности по договору № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ выраженную в акте от ДД.ММ.ГГГГ № сдачи-приёмки выполненных услуг по Договору № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 458 200 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 292 рубля 59 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 782 рубля.

Истец в судебном заседании настоял на заявленных требованиях в полном объеме, основываясь на доводах изложенных в заявлении.

Представитель ответчика по существу требований возражала, пояснив. что последние основаны на ненадлежащих доказательствах, а именно на незаключенных дополнительном соглашении и не подписанных актах.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец представил суду дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к дополнительному соглашению о стоимости работ в размере 458 200 рублей; акт № от ДД.ММ.ГГГГ сдачи приемки выполненных работ по договору и претензии которые он направлял ответчику с требованиями оплатить работы по указанным выше документа.

При этом как следует из представленных материалов последние подписаны лишь истцом ФИО1, при этом со стороны заказчика – ООО «Югранефтепродукт» не подписаны.

Установив фактические обстоятельства при разрешении спора суд руководствуется следующими положениями:

Как изложено в ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч. 2 ст. 434 ГК РФ).

Как изложено в ст. ё160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Указанные выше положения закона распространяются и являются обязательными в том числе для заключения договора на оказание услуг и для дополнительных соглашений к последнему.

Представленные стороной истца к материалам дела документы, не могут являться надлежащими доказательствами совершения между сторонами сделки, в связи с чем, неисполнение последних, не порождает каких либо обязательств.

При данных обстоятельствах требования о взыскании с ответчика денежных средств по дополнительному соглашению к договору не подлежат удовлетворению.

При отказе в удовлетворении первичного требования так же не имеется оснований для разрешения вопроса о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования о компенсации морального вреда так же не подлежат удовлетворению так как истцом не представлено каких либо доказательств свидетельствующих о том, что действиями (бездействиями) ответчика нарушаются его нематериальные блага.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Югранефтепродукт» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи жалобы через Сургутский городской суд <адрес> – Югры.

Судья М.В. Кузнецов

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________