Решение № 2-6728/2018 2-6728/2018~М-6002/2018 М-6002/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-6728/2018

Дело № 2-6728/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 13 июля 2018 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Гордийчук Л.П., при секретаре Балачевцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» о взыскании денежных средств, мотивируя тем, 23.01.2017 между ФИО1 и КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» заключен договор № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная». Согласно условиям договора ФИО1 23.01.2017 внес в кооператив личные денежные средства в размере 800 000 руб., 24.01.2017 ФИО1 пополнил счет и внес денежные средства в размере 200 000 руб. Также 21.03.2017 между ФИО2 и КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» заключен договор № 5218 передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная». 21.03.2017 ФИО2 согласно условиям заключенного договора внесла в кооператив личные денежные средства в размере 1 000 000 руб. Согласно сберегательным книжкам истцы ежемесячно получали компенсацию на сумму внесенных ими личных денежных средств. В начале августа 2017 года истцы, придя в офис кооператива по адресу: <...>, оф.27-33, узнали, что из-за отсутствия денежных средств кооператив перестает выплачивать компенсацию пайщикам. Позвонив в офис ответчика в г. Краснодаре, кассир-бухгалтер ФИО5 рекомендовала обращаться в правоохранительные органы, так как денежные средства возвращены не будут. 24.08.2017 истцы направили в адрес ответчика КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» претензию о досрочном расторжении договора и передаче их личных денежных средств. Письмо с претензией возвращено отправителям по истечении срока хранения почтовой корреспонденции. На основании изложенного, истцы просят суд взыскать с КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 сумму переданных по договору № от 23.01.2017 личных сбережений в размере 1 000 000 рублей, взыскать с КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» в пользу ФИО2 сумму переданных по договору № от 21.03.2017 личных сбережений в размере 1 000 000 рублей. Ввиду того, что истцы являются пенсионерами, государственная пошлина в размере 13 200 руб. является для них значительной, ввиду этого они просят отсрочить уплату государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истцов ФИО3 не явился. В суд поступило ходатайство представителя истцов о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Истцы ФИО1 и ФИО2, а также представитель ответчика КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи от 16.12.1966, вступившего в силу 23.03.1976, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключенных с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Как следует из материалов дела, 23.01.2017 между ФИО1 и КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» заключен договор № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная» (л.д. 8).

В силу п. 3.1.4 пайщик вправе пополнять переданные кооперативу личные сбережения в течение всего срока действия настоящего договора.

Согласно п. 3.1.3. договора пайщик передал, а кооператив принял личные сбережения в размере 800 000 рублей в день заключения настоящего договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 23.01.2017 (л.д. 11).

По вышеуказанному договору истец также произвел довложение в размере 200 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 24.01.2017 (л.д. 11).

В соответствии с п. 3.1.5. договора личные сбережения принимаются на срок 12 месяцев по 23.01.2018 и возвращаются по окончании этого срока.

Пункт 3.2.1. договора предусматривает, что за пользование личными сбережениями по договору кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений, в размере 18,8 % годовых.

Согласно п. 3.2.2. договора пайщик вправе ежемесячно получать компенсацию на сумму личных сбережений. Компенсация начисляется со дня, следующего за днём передачи личных сбережений, по день окончания срока действия настоящего договора включительно.

В силу п. 3.2.4. договора в случае досрочного расторжения договора компенсация за пользование личными сбережениями составляет 0,25% годовых.

ФИО1 частично получил проценты по договору в размере 74 980,79 руб. (л.д. 12).

23.08.2017 ФИО1 направил в адрес ответчика КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» (<...>) претензию с требованием о досрочном расторжении договора № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная» от 23.01.2017 и передаче личных денежных средств в размере 1 000 000 руб. (л.д.19).

Согласно копии конверта с идентификационным номером №, письмо с претензией возвращено отправителю по истечении срока хранения почтовой корреспонденции (л.д.17).

Денежные средства до настоящего времени ФИО1 возвращены не были.

Также, как следует из материалов дела, 21.03.2017 между ФИО2 и КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» заключен договор № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная» (л.д. 10).

Согласно п. 3.1.3. договора пайщик передал, а кооператив принял личные сбережения в размере 1 000 000 рублей в день заключения настоящего договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 21.03.2017 (л.д. 9).

В соответствии с п. 3.1.5. договора личные сбережения принимаются на срок 12 месяцев по 21.03.2018 и возвращаются по окончании этого срока.

Пункт 3.2.1. договора предусматривает, что за пользование личными сбережениями по договору кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений, в размере 18,8 % годовых.

Согласно п. 3.2.2. договора пайщик вправе ежемесячно получать компенсацию на сумму личных сбережений. Компенсация начисляется со дня, следующего за днём передачи личных сбережений, по день окончания срока действия настоящего договора включительно.

В силу п. 3.2.4. договора в случае досрочного расторжения договора компенсация за пользование личными сбережениями составляет 0,25% годовых.

ФИО2 частично получила проценты по договору в размере 47 794,90 руб. (л.д. 15).

23.08.2017 ФИО2 направила в адрес ответчика КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» (<...>) претензию с требованием о досрочном расторжении договора № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная» от 21.03.2017 и передаче личных денежных средств в размере 1 000 000 руб. (л.д.18).

Согласно копии конверта с идентификационным номером №, письмо с претензией возвращено отправителю по истечении срока хранения почтовой корреспонденции (л.д.17).

Денежные средства до даты подачи искового заявления ФИО2 возвращены не были.

В соответствии с ч. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путём объединения его членами имущественных паевых взносов.

По мнению суда, правоотношения сторон регулируются ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ.

Так, согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, что установлено ст. 809 ГК РФ.

Возвратить займодавцу полученную сумму займа заемщик должен в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, согласно ст. 810 ГК РФ.

Таким образом, учитывая, что истцы ФИО1 и ФИО2 своевременно и надлежащим образом исполнили обязательства по договорам, а ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется, суд полагает необходимым исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 суммы переданных по договору № от 23.01.2017 личных сбережений в размере 1 000 000 рублей, о взыскании с ответчика в пользу ФИО2 суммы переданных по договору № от 21.03.2017 личных сбережений в размере 1 000 000 рублей удовлетворить в полном объёме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно порядку, установленному ст. ст. 50, 61.1, 61.2 БК РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина зачисляется в доход местного бюджета, за исключением случаев уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, которая зачисляется в доход федерального бюджета.

Таким образом, рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина в размере 18200 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 сумму переданных по договору № от 23.01.2017 личных сбережений в размере 1 000 000 рублей.

Взыскать с КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» в пользу ФИО2 сумму переданных по договору № от 21.03.2017 личных сбережений в размере 1 000 000 рублей.

Взыскать с КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 18200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента его вынесения.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара Л.П. Гордийчук

Мотивированное решение составлено 16.07.2018.