Постановление № 5-397/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 5-397/2024

№



№ 5-397/24
13 марта 2024 года
г.Санкт-Петербург
ул.3-я Советская, д.40, зал № 422


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга Мезенцева Е.В., с участием ФИО1 к., переводчика ФИО2, защитника Курбанова И.И.о., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 к., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, по адресу: <адрес> выявлена гражданка <адрес> ФИО1 к. Посредством информационной базы «ГИСМУ», были выявлены признаки нарушения административного законодательства в сфере миграции. Проверкой по базе данных АС ЦБДУИГ установлено, что гражданка Республики Узбекистан ФИО1 к. прибыла на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, законно пребывала на территории РФ по ДД.ММ.ГГГГ, по истечению 90 суток не покинула территорию РФ. Таким образом, гражданка Республики Узбекистан ФИО1 к. с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от выезда с территории РФ, чем нарушила п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершила административное правонарушение, в городе федерального значения - Санкт-Петербурге, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Таким образом, как указано в протоколе, ФИО1 к. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 к. свою вину признала в полном объеме, защитник Курбанов И.И.о., пояснил, что на территории РФ у ФИО1 к. <данные изъяты>, и ФИО1 к. готова самостоятельно покинуть пределы Российской Федерации.

Выслушав ФИО1 к., защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Частью 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Частью 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу частей 1, 2 ст. 5 Федерального закона № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 к. въехала на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в установленные законом сроки территорию РФ не покинула и по настоящее время находится на территории РФ. Таким образом, гражданка <адрес> ФИО1 к. уклоняется от выезда с территории РФ.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 к. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все необходимые сведения, а именно: дата, время и место совершения правонарушения в нем отражены, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу: <адрес> был выявлена гражданка <адрес> ФИО1 к., при проверке документов было установлено, что ФИО1 к. допустила нарушение режима пребывания на территории РФ, протоколом о доставлении лица, совершившего административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которого ФИО1 к. доставлена в 76 отдел полиции, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ФИО1 к. доставлена в 76 отдел полиции для обеспечения правильного и, своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, сведениями ППО «Территория» и АС ЦБДУИГ, согласно которым ФИО1 к. является гражданкой <адрес>, прибыла на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, гражданка <адрес> ФИО1 к. нарушила правила и режим пребывания на территории Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается факт нарушения правил и режима пребывания на территории Российской Федерации, то есть подтверждается факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, а также вина ФИО1 к. в совершении указанного правонарушения.

Таким образом, действия ФИО1 к. суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при этом эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Довод защитника о том, что на территории Российской Федерации проживает супруг и <данные изъяты> ФИО1 к., подлежит отклонению, поскольку не освобождает иностранного гражданина от обязанности соблюдать миграционное законодательство Российской Федерации.

Кроме того, суд учитывает, что супруг ФИО1 и <данные изъяты> являются гражданами <адрес>. Родственников - граждан России, проживающих на территории Российской Федерации, у ФИО1 к. нет. С учетом изложенного, судом не установлено обстоятельств, при которых невозможно применение дополнительного административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, предусмотренного санкцией части 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обязательного.

Более того, доводы защитника о проживании на территории России у ФИО1 к. семьи, а именно супруга и <данные изъяты> подлежат отклонению, поскольку не обеспечивает иностранного гражданина бесспорным иммунитетом от законных и действенных принудительных мер в сфере миграционной политики, со стороны ФИО1 к. допущено явное пренебрежение к требованиям законодательства Российской Федерации.

Кроме того, суд учитывает, что не были представлены документы, подтверждающие обстоятельства, препятствующие для проживания с супругом и <данные изъяты> в стране гражданской принадлежности.

Таким образом, при назначении наказания суд учитывает, характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

ФИО1 к. вину признает, наличие <данные изъяты> что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признаются судом как смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО1 к. нигде не трудоустроена, не имеет легального источника дохода на территории Российской Федерации.

Суд, учитывает наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств административную ответственность, вместе с тем, ФИО1 к. длительное время незаконно находится на территории Российской Федерации, что является грубым нарушением миграционного законодательства, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, доказательств того, что ФИО1 к. были предприняты все зависящие от неё меры для оформления документов с целью продления своего пребывания на территории Российской Федерации, представлено не было, что свидетельствуют о пренебрежительном отношении к законам Российской Федерации и стойкой антиобщественной направленности, кроме того, у ФИО1 к. отсутствует возможность законно заниматься трудовой деятельностью на территории РФ.

В связи с чем, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны прав и свобод других лиц, суд считает необходимым назначить ФИО1 к. административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При этом также следует отметить, что представленный защитником электронный билет не является обстоятельством, исключающим возможность нахождения ФИО1 к. и впредь на территории Российской Федерации, то есть им не обеспечивается контролируемое перемещение иностранного гражданина за пределы территории Российской Федерации.

Более того, представленный в судебном заседании электронный билет, не может являться основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку с момента истечения срока пребывания ФИО1 к. в Российской Федерации прошел значительный период времени, в течение которого она не предприняла достаточных мер к соблюдению миграционного законодательства.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 кизи признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан № 1 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: <адрес>, на срок 90 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Штраф перечислить на счет получателя платежа со следующими реквизитами: В УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), КПП 784201001, ИНН <***>, ОКТМО 40911000, кор/сч. 40102810945370000005, БИК 014030106, КБК 18811601181019000140, номер счета получателя 03100643000000017200, идентификатор 18880478230180055414 в Северо-Западное ГУ банка России г.Санкт-Петербург, адм. штраф 76 отдел полиции.

ФИО1 к. разъяснить положения ст. 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которой въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если: в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи жалобы в Смольнинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: