Решение № 2-4771/2023 2-4771/2023~М-3707/2023 М-3707/2023 от 8 ноября 2023 г. по делу № 2-4771/2023

дело № 2-4771/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск 9 ноября 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

при секретаре судебного заседания Багай-оол В.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с данным иском к ответчикам, в обосновании требований указав, что между истцом и ФИО7 был заключен договор потребительского кредита №261120 от 31.03.2020 на сумму 100 000 руб. 28.11.2020 заемщик ФИО1 ФИО8. умерла. Предполагаемыми наследниками после смерти умершей ФИО9 являются, дочь ФИО10 внучка – ФИО11 Просит взыскать задолженность по договору № 261120 от 31.03.2020 по состоянию на 28.08.2023 в размере 101 780,44 руб., которую истец просит взыскать с ответчиков и других наследников умершего в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 235,61 руб.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО12 был заключен договор потребительского кредита №261120 от 31.03.2020 на сумму 100 000 руб.

Денежные средства заемщику были перечислены 31.03.2020 на счет №, что подтверждается справкой, приложенной к исковому заявлению, о зачислении суммы кредита.

При заключении договора потребительского кредита, подключение к программе страхования ФИО14 не осуществлялось, заявлений на страхование не подписывалось, договор страхования в интересах заемщика не заключался.

Заемщик ФИО15 28.11.2020 умер.

Согласно представленному расчету заемщик при жизни свои обязательства по возврату кредита не исполнил, по договору по состоянию на 28.08.2023 образовалась задолженность в размере 101 780,44 руб., из которых: 18 325.86 руб. – просроченные проценты, 83 454,58 руб. – просроченный основной долг.

Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу ФИО16 следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу Норильского городского округа обратилась дочь умершей ФИО17 Иных наследников не имеется.

В наследственную массу входит 1/3 доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, 1/2 доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, акции ПАО «ГМК «Норильский никель» в количестве 110 шт., акции ПАО «Полюс» в количестве 40 шт., а также денежные средства на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк».

Согласно свидетельству о праве на наследство ФИО18 унаследовала 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> кадастровая стоимость которого на дату смерти составляет 440 817,57 руб., 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> кадастровая стоимость которого на дату смерти составляет 1 962 725,93руб., акции ПАО «ГМК «Норильский никель» в количестве 110 шт., номинальной стоимостью за каждую акцию 1 руб., акции ПАО «Полюс» в количестве 40 шт., номинальной стоимостью за каждую акцию 1 руб.

Исходя из положений ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Сумма задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО19 по состоянию на 28.08.2023 составляет 101 780,44 руб., что не превышает стоимости перешедшего к ответчику ФИО20 наследственного имущества.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В материалах дела отсутствуют сведения о подаче ФИО21 заявления о принятии наследства, об отказе от принятия наследства, соответственно у суда нет оснований для возложения на ФИО22 обязанности погашения задолженности по договору.

Доказательств совершения фактических действий, свидетельствующих о принятии наследства ФИО23 не имеется.

Таким образом единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО24Д., является её дочь ФИО25 Наследственного имущества принятого ею, достаточно для удовлетворения требований кредитора, в связи с чем, задолженность по договор потребительского кредита № от 31.03.2020 на сумму 100 000 руб. подлежит взысканию с ФИО26 в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика ФИО27 в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 235,61 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 31.03.2020 по состоянию на 28.08.2023 в размере 101 780,44 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 235,61 руб.

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО29 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в порядке наследования отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.М. Боднарчук