Решение № 12-44/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 12-44/2017

Дело № 12-44/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Гуково 09 октября 2017

Судья Гуковского городского суда Ростовской области И.Г.Петриченко, рассмотрев жалобу

ФИО1, <данные изъяты>

на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Гуково от 25.08.2017, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Гуково от 25.08.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению, 25.08.2017 года в 19 час. 48 мин. в районе д.<адрес> ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный номер №, не выполнил требования п.8.8 ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего допустил столкновениес автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, вследствие оба транспортных средства получили повреждения. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Обжалуя постановление, ФИО1 указал, что 25.08.2017 года он двигался на автомобиле <данные изъяты> государственный номер № по ул. <адрес>, в районе д.№ намеревался совершить поворот влево во двор дома с пересечением полосы встречного движения. Убедившись в безопасности маневра, включив указатель левого поворота, заявитель стал совершать маневр. Автомобиль, двигавшийся навстречу, в начале совершения заявителем маневра находился от заявителя примерно на расстоянии 100 метров, в связи с чем заявитель, предполагая, что данный автомобиль двигается с разрешенной скоростью не более 60 км/час, решил продолжить маневр поворота налево. Однако, завершить маневр не удалось, поскольку произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля заявителя и автомобиля <данные изъяты> государственный номер № под управлением С.С.., вследствие оба транспортных средства получили повреждения. Исходя из длины тормозного пути автомобиля <данные изъяты>, характера повреждений автомобиля заявителя, ФИО1 пришел к выводу, что водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер №, С.С.. двигался со скоростью, значительно превышающей допустимую ПДД РФ для движения в населенном пункте, т.е. примерно со скоростью 100 км/ч, что создало аварийную ситуацию и столкновение с автомобилем заявителя. Справка о дорожно - транспортном происшествии выдана заявителю в нарушение существующего регламента не в тот же день, а 28.08.2017. Просил суд постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Гуково от 25.08.2017 года № 18810061140015484255 отменить, обязать ОГИБДД О МВД России по г. Гуково привлечь к административной ответственности С.С.. за значительное превышение допустимой скорости движения в черте населенного пункта, что явилось причиной дорожно - транспортного происшествия.

В судебное заседание ФИО1 не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, почтовые отправления, направленные в его адрес, возвращены в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Гуково ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 25.08.2017 года в 19 час. 48 мин. в районе д.<адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, не выполнил требования п.8.8 ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего допустил столкновениес автомобилем <данные изъяты>, двигавшимся во встречном ФИО1 направлении. Он, прибыв на место ДТП, принял объяснения от участников ДТП, составил схему дорожно - транспортного происшествия и справку о дорожно - транспортном происшествии и пришел к выводу о нарушении водителем ФИО1 Правил дорожного движения, в связи с чем в отношении него вынес постановление по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. При этом обстановка дорожного - транспортного происшествия свидетельствовала о том, что водитель ФИО1 начал маневр поворота налево, не убедившись в его безопасности, когда до двигавшегося ему навстречу автомобиля <данные изъяты> оставалось расстояние менее 100 метров, водитель автомобиля <данные изъяты> пытался избежать столкновения с автомобилем ФИО1 Справка о дорожно - транспортном происшествии была выдана ФИО1 в тот же день, 25.08.2017.

Выслушав инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Гуково ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему мнению.

Согласно ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пунктов 1.3, 1.5, 1.6 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п.8.8 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Как следует из материалов дела, 25.08.2017 года в 19 час. 48 мин. в районе д.<адрес> ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный номер №, не выполнил требования п.8.8 ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего допустил столкновениес автомобилем <данные изъяты> государственный номер №.

Вынося постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Гуково правильно установил обстоятельства, касающиеся совершения административного правонарушения, дал им надлежащую оценку, определил наказание в пределах санкции указанной статьи.

Имеющиеся в деле схема места совершения административного правонарушения, объяснения ФИО3. от 25.08.2017, постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Гуково от 25.08.2017 года № 18810061140015484255, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.14.КоАП РФ, а также пояснения в судебном заседании инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по г. Гуково ФИО2, которые объективно согласуются со схемой места ДТП и справкой о ДТП, в которой зафиксированы повреждения транспортных средств, в совокупности подтверждают факт совершения ФИО1 административного правонарушения.

При этом суд учитывает то обстоятельство, что ФИО1 при составлении документов по ДТП работниками ОГИБДД, в частности схемы места совершения административного правонарушения, был согласен с этой схемой, отражающей расположение транспортных средств на проезжей части дороги и место столкновение автомобилей, и не высказывал своих возражений.

Данная схема составлена в присутствии всех участников ДТП, которые своей подписью удостоверили правильность изложенных в ней обстоятельств ДТП.

Указанные выше процессуальные документы составлены уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с положениями ст.ст. 28.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ и у судьи нет оснований сомневаться в относимости и допустимости указанных процессуальных документов в качестве доказательств вины ФИО1 в совершенном им административном правонарушении.

Таким образом, установлено, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомашины <данные изъяты>, государственный номер №, С.С.., который превысил допустимую скорость, не может быть принят во внимание в рамках настоящего дела об административном правонарушении, поскольку предметом рассмотрения в данном случае является вопрос о вине водителя ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения. Данные обстоятельства в ходе рассмотрения дела были установлены.

Кроме того, указанное обстоятельство, само по себе, не освобождает ФИО1 от необходимости соблюдения требований пункта 8.8 Правил дорожного движения РФ.

Изложенный в жалобе ФИО1 довод о том, что справка о дорожно - транспортном происшествии выдана ему инспектором ДПС по истечении трех дней после ДТП, судья признает несостоятельным, поскольку как следует из имеющейся в материалах дела справки о ДТП, пояснений инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Гуково ФИО2, копия данной справки получена ФИО1 25.08.2017, кроме того указанный довод не может служить основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Нарушений требований ст.ст.1.5 и 1.6КоАП РФ, при рассмотрении административного дела в отношении ФИО1 не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, также не установлено.

С учетом изложенного постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Гуково от 25.08.2017 года № 18810061140015484255, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8, ч.2 ст.30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Гуково от 25.08.2017 года № 18810061140015484255, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжалованию в Ростовский областной суд через Гуковский городской в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья И.Г. Петриченко