Протокол № 5-115/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 5-115/2025

копия

№ ***

№ ***

№ ***

03 марта 2025 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Кац Ю.А.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, с местом рождения – * * *, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Сызранское» составлен
протокол<адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, согласно которому <дата> в 16 час. 24 мин. по <адрес>Б, г. Сызрани Самарской области, ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак № *** в состоянии опьянения.

Указанный протокол и материалы дела поступили в Сызранский городской суд <дата>.

Рассмотрев поступившее дело об административном правонарушении, суд считает необходимым передать его по подведомственности мировому судье.

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное приостановление деятельности, административное выдворение за пределы РФ, а равно дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской федерации, должности муниципальной службы.

В соответствии со ст.28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, а также в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 настоящего Кодекса.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. В случае установления, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье, на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Согласно определению <адрес> от <дата>, возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, по факту управления им <дата> в 16 час. 24 мин. по <адрес>Б, г. Сызрани Самарской области транспортным средством ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак № ***, в состоянии опьянения; по делу должно быть проведено административное расследование, срок расследования при этом не указан, как и не указаны основания для проведения расследования.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен <дата>.

Вместе с тем из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, какие-либо процессуальные действия не выполнялись, материалы административного дела не содержат сведений о дополнительном выяснении обстоятельств дела. В случае возникновения такой необходимости должностное лицо, согласно ч.2 ст.28.5 КоАП РФ, проводящее административное расследование продлевает срок составления протокола.

Таким образом, административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по существу фактически не проводилось.

Санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не предусматривает в виде меры наказания административного приостановления деятельности, административное выдворение за пределы РФ, а равно дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, поэтому, на основании ст. 23.1 КоАП РФ, данное дело об административном правонарушении подведомственно мировому судье.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, <дата> года рождения, и другие материалы дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области.

Копию определения направить начальнику Госавтоинспекции МУ МВД России «Сызранское».

Данное определение обжалованию не подлежит.

Судья Кац Ю.А.

Копия верна

Судья Кац Ю.А.