Решение № 2-4374/2017 2-4374/2017 ~ М-3757/2017 М-3757/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-4374/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего Амосовой Н.Л., при секретаре Терентьевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4374/2017 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата в 22 ч. 30 м. на 2 км. + 243 м. автодороги Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей Авто-1, г/н №, принадлежащий ФИО2, под управлением ФИО1 и Авто-2, г/н №, принадлежащий ФИО3, под управлением ФИО4.

По факту данного ДТП, сотрудниками ИДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усольский» установлено, что данное ДТП произошло по вине водителя - ФИО1, что подтверждается справкой ИДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «........» от Дата, протоколами об административном правонарушении от Дата, постановлением по делу об административном правонарушении от Дата, постановлением мирового судьи судебного участка № от Дата В данных документах указано что, после совершения ДТП, ФИО1 скрылся с места происшествия.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в Филиале ООО «Росгосстрах» в Адрес (полис ЕЕЕ №).

Вследствие наступления события, имеющего признаки страхового случая, ФИО3, обратилась с заявлением, о выплате страхового возмещения в Филиал ООО «Росгосстрах» в Адрес.

Размер восстановительного ремонта автомобиоя Авто-2, г/н № согласно экспертного заключения № от 12.09.2015г., составил 94 000 руб.

Учитывая положение ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ФИО3, в качестве страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств было выплачено 94 000 руб.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».. . страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесённых им при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Дата завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», Дата ПАО «Росгосстрах» переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере 94 000 руб., расходы по госпошлине в размере 3 020 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, дело об административном правонарушении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12, 15 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков; лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, Дата в 22.30 час. ФИО1, управляя транспортным средством Авто-1 государственный регистрационный знак №, на 2 км автодороги Адрес, не соблюдая боковой интервал до транспортного средства, двигающегося во встречном направлении, совершил столкновение с автомобилем Авто-2 государственный регистрационный знак № 38, под управлением ФИО4, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, участником которого он являлся.

Постановлением инспектора группы розыска ОР ДПС ОГИБДД МО МВД «........» от Дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением и.о. мирового судьи по 98 судебному участку Адрес от Дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, возникшего в результате виновных действий со стороны водителя ФИО1, автомобилю Авто-2 государственный регистрационный знак № были причинены повреждения.

Гражданская ответственность собственников автомобилей Авто-1 государственный регистрационный знак № ФИО2 (страховой полис ЕЕЕ №) и Авто-2 государственный регистрационный знак № ФИО3 (страховой полис ССС №) на момент ДТП были застрахованы в ООО «Росгосстрах».

Дата ФИО3 обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.

На основании страхового акта № от Дата ФИО3 истец согласно платежного поручения № от Дата произвел страховое возмещение в размере 94000 рублей.

Доказательства обратного стороной ответчика не представлены, иного размере не представлено, доводы истца по иску стороной ответчика не оспорены.

Дата ПАО «Росгосстрах» переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенные нормы закона, представленные доказательства, вину ответчика в указанном дорожно-транспортном происшествии, оставление ответчиком места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 94000 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3020 руб., уплаченная истцом при подаче иска согласно платежному поручению № от Дата.

Руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере 94 000 руб., госпошлину в размере 3020 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – Дата Стороной, не присутствовавшей в суде – в течение 7 дней со дня получения копии решения путем обращения в Октябрьский районный суд г. Иркутска с заявлением о пересмотре заочного решения.

Судья: Н.Л. Амосова