Решение № 12-80/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 12-80/2018

УИД: 66RS0052-01-2018-000964-11

Административное дело № 12-80/2018


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Сухой Лог

12 октября 2018 года

Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Тимофеев Вадим Юрьевич, находясь по адресу: 624800, <...>, при секретаре Якубовой Н.С.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог ФИО6 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым

ФИО1 ФИО7, <данные изъяты>

привлечен к административной ответственности по ст.11.23 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 1000 рублей,

установил:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог ФИО8 от 07.09.2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.11.23 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей за то, что он 15.08.2018 года в 14 часов 40 минут на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с прицепом <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, перевозил груз без специального технического средства контроля, обеспечивающего постоянную некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (тахографа), чем допустил нарушение требований Приказа Минтранса России от 13.02.2013 N 36 "Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства".

ФИО1 не согласен с данным решением, в жалобе просит его отменить. В обоснование жалобы указал, что на его грузовом автомобиле, 2001 года выпуска, установлен аналоговый тахограф, который исправен и откалиброван в 2017 году. Считает, что его автомобиль входит в число исключений из числа транспортных средств, оснащаемых тахографами, в соответствии с абзацем пятнадцатым приложения № 2 «Категории и виды транспортных средств, оснащаемых тахографами» к Приказу Минтранса России от 13.02.2013 N 36 "Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства".

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы в полном объеме, настаивал на ее удовлетворении.

Заслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством для перевозки грузов без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (тахографа), в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, а также с неработающим (блокированным, подвергшимся модификации или неисправным) или с не соответствующим установленным требованиям тахографом.

Требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, а также правила использования, обслуживания тахографов и контроля их работы утверждены Приказом Минтранса России от 13 февраля 2013 года N 36 "Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства".

Согласно приложению N 2 к указанному Приказу тахографами оснащаются транспортные средства, предназначенные для перевозки грузов, имеющие максимальную массу более 12 тонн (категория N3).

Исключение из этого правила составляют отдельные категории и виды транспортных средств, к числу которых транспортное средство, принадлежащее ФИО1, не относится.

Абзац пятнадцатый приложения № 2 к Приказу Минтранса России от 13.02.2013 N 36, на который ссылается заявитель, утратил силу с 02.03.2018 года на основании Приказа Минтранса России от 30.01.2018 N 35 "О внесении изменений в приказы Министерства транспорта Российской Федерации от 13 февраля 2013 г. N 36 "Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства" и от 21 августа 2013 г. N 273 "Об утверждении Порядка оснащения транспортных средств тахографами".

С учетом приведенных положений действующего законодательства седельный тягач марки <данные изъяты> по своим функциональным и техническим характеристикам предназначен для транспортировки любых грузов и не входит список исключений транспортных средств, не подлежащих оснащению тахографом, что подтверждается свидетельством о его регистрации, а также согласуется с его назначением как транспортным средством для перевозки грузов.

Таким образом, транспортное средство - седельный тягач марки <данные изъяты> максимальной массой более 12 тонн (19 тонн) должно быть оборудовано тахографом.

В соответствии с пунктом 3 Порядка оснащения транспортных средств тахографами, утвержденного Приказом Минтранса России от 21.08.2013 N 273, оснащение тахографами транспортных средств категорий N2, N3, M2, M3, оснащенных аналоговыми контрольными устройствами, производится до 1 июля 2016 года.

Материалами дела подтверждается и заявителем не оспаривается, что ФИО1 управлял транспортным средством, оборудованным аналоговым тахографом, использование которого после 01 июля 2016 года недопустимо, в связи с чем начальник ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог пришел к обоснованному выводу о доказанности его вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наличие сертификата о калибровке аналогового тахографа не означает отсутствие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Доводы ФИО1 об отсутствии его вины проверялись судом, но они не нашли своего подтверждения. По мнению суда, данные доводы заявителя являются избранным способом защиты, основаны на неверном толковании норм права.

Заявителю назначено справедливое наказание в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих изменение либо отмену постановления, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог ФИО9 от 07.09.2018 года не имеется.

В связи с вышеизложенным и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог ФИО10 от 07.09.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.11.23 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента получения или вручения копии с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области ФИО2