Постановление № 1-104/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-104/2020

61RS0011-01-2020-000058-15 дело №1-104/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 января 2020 года ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротких И.В.

при секретаре Мензараровой Л.С.

с участием помощника прокурора Тацинского района Синельникова А.В.

обвиняемого ФИО1

защитника Федорова И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по краже мобильного телефона и денег у Потерпевший №1 по признакам преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В ходе следствия установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, находясь в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, тайно, из внутреннего кармана куртки одетой на спящем Потерпевший №1, совершил хищение принадлежащих последнему мобильного телефона DIGMA Linx Atom 3 G, стоимостью 2160 рублей и денег в сумме 8000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 10160 рублей.

Из представленных суду материалов уголовного дела, имеются основания обвинять ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Обвинение, выдвинутое органом предварительного следствия в отношении ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

В судебном заседании помощник прокурора Тацинского района Синельников А.В. поддержал ходатайство, просил прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник адвокат Федоров И.В. просили ходатайство удовлетворить.

Потерпевший Потерпевший №1 представил заявление, в котором не возражал против применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, указав, что материальный ущерб возмещён в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание, что ущерб потерпевшему возмещён в полном объёме, ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, работает, имеет на иждивении 2х несовершеннолетних детей, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, в судебном заседании ФИО1 подтвердил своё согласие на прекращении уголовного дела в отношении него и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

При разрешении вопроса о размере судебного штрафа, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, и принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, данные о личности обвиняемого, обстоятельства совершённого преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 10000 рублей, который должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Наименование получателя:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Установить ФИО1 срок оплаты судебного штрафа два месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что он обязан предоставить сведения об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, а также то, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу мобильный телефон DIGMA Linx Atom 3 G с сим-картой, денежные средства в сумме 6850 руб. считать возвращенными по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: И.В. Коротких