Решение № 2-701/2018 2-701/2018~М-561/2018 М-561/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-701/2018

Дело №2-701/18 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тында 08 июня 2018 года

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Меринова В.А.,

при секретаре Старновской А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖДК-Энергоресурс» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, указав следующее.

ООО «ЖДК-Энергоресурс» оказывает потребителю услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения на основании фактического подключения. Потребители оплату ежемесячно не производили, в связи с чем образовалась задолженность за оказанные услуги. Потребители были предупреждены о необходимости погасить задолженность, однако в досудебном порядке задолженность на момент предъявления истцом заявления в суд о взыскании суммы долга, не погашена. Ежемесячное поступление денежных средств, в счет погашения задолженности, не производится. Задолженность за оказанные услуги за период с сентября 2016 года по август 2017 года 43 343,14 рублей.

Истец просил взыскать в равных долях (по 1/3) с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность за оказанные услуги тепловодоснабжения за период с сентября 2016 года по август 2017 года в сумме 15 447,71 рублей, пени за период с 11 октября 2016 года по 28 сентября 2017 года в сумме 1 407,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 674,20 рублей.

При рассмотрении дела по существу истец требования уточнил, просил взыскать с ФИО1 задолженность за оказанные услуги тепловодоснабжения за период с 01 сентября 2016 года по 01 мая 2018 года в сумме 24 404,02 рублей, пени за период с 11 октября 2016 года по 28 сентября 2017 года в сумме 4 222,41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 058,79 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЖДК-Энергоресурс», ответчик ФИО1 не явились, от истца от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

В силу ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства оценены судом каждое в отдельности, а также в их совокупности и признаются допустимыми. Других доказательств, допустимых с точки зрения закона, сторонами в суде не представлено. Ходатайства об оказании судом содействия в сборе и представлении доказательств не заявлено.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 01 сентября 2017 года ФИО1 является собственником 1/3 в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, ФИО3 является собственником 1/3 в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, ФИО4 является собственником 1/3 в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что ООО «ЖДК-Энергоресурс» (Поставщик) продает (Потребителю) тепловую энергию на условиях, предусмотренных действующим гражданским законодательством РФ, на основании фактического подключения. Горячее водоснабжение осуществляется, исходя из нормативов потребления жилищно-коммунальных услуг г. Тында, утвержденных постановлением мэра г. Тында

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 29 октября 2004 года №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным законом. Суд приходит к выводу, что правоотношения по предоставлению коммунальных услуг в связи с пользованием жилым помещением на условиях социального найма возникли до введения в действие Жилищного кодекса РФ, эти правоотношения имеют характер длящихся, поэтому к данным правоотношениям подлежит применению Жилищный кодекс РФ.

Согласно ст.153 ч.1 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В силу ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что истец оказывает ответчикам услуги по тепловодоснабжению, а ответчик оплату за пользование услугами тепловодоснабжения в полном объеме не производит, имеет задолженность по оплате за оказанные услуги.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истцом предъявлены требования о взыскании с ФИО1 задолженности за услуги тепловодоснабжения за период с 01 сентября 2016 года по 01 мая 2018 года в сумме 24 404,02 рублей, пени за период с 11 октября 2016 года по 28 сентября 2017 года в сумме 4 222,41 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 058,79 рублей.

Согласно представленному истцом расчету задолженность за оказанные услуги за период с 01 сентября 2016 года по 01 мая 2018 года составила 24 404,02 рублей.

В соответствии со ст.157 ч.1 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Законность и обоснованность размера взимаемой платы за предоставляемые услуги подтверждена представленными истцом доказательствами.

Размеры тарифов на тепловую энергию для ООО «ЖДК-Энергоресурс» подтверждаются предоставленными документами, которые судом оценены в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и признаются допустимыми доказательствами.

В силу п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В ходе рассмотрения настоящего дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Представленный истцом расчет пени за несвоевременное внесение оплаты за жилищно-коммунальные услуги суд находит законным и обоснованным.

Доказательств, опровергающих неправильность расчета пени, ее размер, ответчиком суду не представлено.

Представленные истцом в обоснование заявленных исковых требований документы судом оценены в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, имеются основания для признания их допустимыми доказательствами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств не исполнения либо ненадлежащего исполнения истцом ООО «ЖДК-Энергоресурс» обязательств по предоставлению услуг по отоплению и горячему водоснабжению, а также доказательств внесения оплаты за оказанные услуги в установленные законом сроки ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за услуги теплоснабжения за период с 01 сентября 2016 года по 01 мая 2018 года в сумме 24 404,02 рублей законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «ЖДК-Энергоресурс» задолженность за оказанные услуги тепловодоснабжения в сумме 24 404,02 рублей, пени за период с 11 октября 2016 года по 28 сентября 2017 года в сумме 4 222,41 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ООО «ЖДК-Энергоресурс» уплаченная государственная пошлина в сумме 1058,79 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» задолженность за услуги теплоснабжения за период с 01 сентября 2016 года по 01 мая 2018 года в сумме 24 404 рубля 02 копейки, пени за период с 11 октября 2016 года по 28 сентября 2017 года в сумме 4 222 рубля 41 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 058 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А. Меринов

Решение в окончательной форме принято судом 08 июня 2018 года.