Решение № 2А-326/2020 2А-326/2020~М-323/2020 М-323/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2А-326/2020

Дело № 2а-326/2020

УИД № 42RS0021-01-2020-000550-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 29 июля 2020 г.

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Прокудиной С.А.,

при секретаре Чернавиной И.И.,

с участием представителяОтдела МВД России по Крапивинскому району ФИО1,

заместителя прокурора Крапивинского района Дивак З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по Крапивинскому району к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Крапивинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2

Требования мотивированы тем, что административный ответчик ФИО3, …, в Отделе МВД России по Крапивинскому району с … г. состоит на профилактическом учете под административным надзором как поднадзорный.

ФИО2 был осужден … г. мировым судьей судебного участка № 1 Крапивинского района Кемеровской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (преступление небольшой тяжести), содержался в местах лишения свободы с … г. по … г., судимость будет погашена … г.

Административный надзор в отношении поднадзорного ФИО2 установлен решением Яйского районного суда Кемеровской области от … г. сроком на 3 (три) года, за совершение преступления в период нахождения под административным надзором с установленными административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрещение пребывания в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны, клубы); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с … часов … минут до … часов … минут.

Участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Крапивинскому району предоставлен рапорт на имя начальника Отдела МВД России по Крапивинскому району о необходимости установления дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, в рапорте указывает, что ФИО2 в течение года было допущено четыре административных правонарушения против порядка управления: … по ч. 2 ст. 19.24 КРФ о АП, … по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, … по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, … по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП.

… года в … часов …минут ФИО2, проживающий по адресу …, состоящий под административным надзором, сменил место жительства на …, тем самым, ФИО2 не уведомил ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КРФ об АП ««Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре».

Постановлением участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Крапивинскому району за № … от …, ФИО2 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КРФ об АП «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», в виде предупреждения.

… года в период времени … часов … минут, ФИО2, не находился по избранному месту жительства …, находясь под административным надзором по вынесенному решению Яйского районного суда от …, в соответствии с которым ограничено его время пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, когда должен находиться по избранному месту жительства, таким образом, ФИО2 нарушил административное ограничение, установленное решением суда, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.24 КРФ об АП «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре».

Постановлением Отдела МВД России по Крапивинскому району № … от … г. ФИО2 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП ««Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», в виде административного штрафа в размере 1 (одной тысячи) рублей.

… года в период времени … до …, ФИО2 не прибыл в Отдел МВД России по Крапивинскому району для регистрации, находясь под административным надзором по вынесенному решению Яйского районного суда от …, в соответствии с которым ему установлено ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию, таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, то есть нарушил административное ограничение, установленное решением суда, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре».

Постановлением мировой судьей судебного участка № 1 Крапивинского судебного района Кемеровской области от … г. ФИО2 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП ««Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», в виде обязательных работ сроком 20 часов.

… года в период времени …, ФИО2 не находился по избранному месту жительства …, находясь под административным надзором по вынесенному решению Яйского районного суда от … года, в соответствии с которым ограничено его время пребывания с … часов, когда должен находиться по избранному месту жительства, таким образом, ФИО2 нарушил административное ограничение, установленное решением суда, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», чем нарушил повторно в течении одного года п. 3 ч. 1 ст. 4, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре».

Постановлением мировой судьей судебного участка № 2 Крапивинского судебного района Кемеровской области от …. ФИО2 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП ««Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», в виде обязательных работ сроком 30 часов.

Согласно справки - характеристики участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Крапивинскому району, ФИО2, …, проживает по адресу: …, сожительствует с Д.Д.А., на иждивении имеется один несовершеннолетний ребенок- … года рождения. ФИО2 прибыл из мест лишения свободы с установленным административным надзором решением Яйского районного суда от …. Находясь под административным надзором, систематически нарушает административные ограничения, возложенные на него решением Яйского районного суда. Совершил преступление, предусмотренное п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Преступление совершил в период времени с … по …, то есть нарушил ночные ограничения установленные ему судом. Занимается временными заработками. По характеру агрессивный, хитрый, общается с лицами ранее судимыми, склонных к совершению уголовных преступлений. Ранее судим, привлекался к административной ответственности.

Поскольку ФИО2 в течение одного года совершил четыре административных правонарушения против порядка управления, на основании п. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просят в отношении него установить дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца - Отдела МВД России по Крапивинскому району ФИО1, действующая на основании доверенности от … г., заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он осуществляет уход за нетрудоспособной А.З.Г., которая может позвонить и попросить помощи в любое время суток, также и ночью. Пояснил, что в услугах защитника не нуждается.

Заместитель прокурора Крапивинского района Дивак З.Н. полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Заслушав стороны, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается на срок от 1 года до 3 лет, ограничения, устанавливаемые при административном надзоре и указанные в ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. соответствуют ограничениям, указанным в заявлении.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В соответствии со ст. 273 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2 был осужден … г. мировым судьей судебного участка № 1 Крапивинского района Кемеровской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (преступление небольшой тяжести), содержался в местах лишения свободы с … г. по … г., судимость будет погашена … г.

Административный надзор в отношении поднадзорного ФИО2 установлен решением Яйского районного суда Кемеровской области от … г. сроком на 3 (три) года, за совершение преступления в период нахождения под административным надзором с установленными административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрещение пребывания в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны, клубы); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с … до …

Постановлением участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Крапивинскому району за № … от …, ФИО2 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КРФ об АП «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемы при административном надзоре», в виде предупреждения.

Постановлением Отдела МВД России по Крапивинскому району № …. от … г. ФИО2 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП ««Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», в виде административного штрафа в размере 1 (одной тысячи) рублей.

Постановлением мировой судьей судебного участка № 1 Крапивинского судебного района Кемеровской области от …. г. ФИО2 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП ««Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Постановлением мировой судьей судебного участка № 2 Крапивинского судебного района Кемеровской области от … г. ФИО2 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП ««Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», в виде обязательных работ сроком 30 часов.

УУП Отдела МВД России по Крапивинскому району характеризуется отрицательно (л.д. 17), по месту жительства Крапивинским отделом МКУ «Территориальное управление администрации Крапивинскому муниципального района» характеризуется удовлетворительно (л.д. 29).

Рассматривая вопрос об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 суд учитывает данные о его личности: осужден за совершение преступления небольшой тяжести, судимость будет погашена … г., работает не официально, проживает совместно с сожительницей, несовершеннолетними детьми. Совершил четыре административных правонарушения против порядка управления, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО2, осужденного за совершение преступления небольшой тяжести, имеющего непогашенную судимость, освобожденного из мест лишения свободы, необходимо установить дополнительные административные ограничения, а именно: в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением установленных решением Яйского районного суда Кемеровской области от … года, административных ограничений, поскольку для вышеуказанных ограничений имеется достаточно оснований указанных выше и установленных в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3 Федерального закона № 64- ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Отдела МВД России по Крапивинскому району к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, дополнительные административные ограничения, а именно: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением установленных решением Яйского районного суда Кемеровской области от …., ограничений.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 дней.

Председательствующий С.А. Прокудина