Решение № 2-2635/2025 2-2635/2025~М-2194/2025 М-2194/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 2-2635/2025

Дело № 2-2635/2025

УИД 55RS0002-01-2025-005047-14


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Омск 29 августа 2025 года

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чукреевой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Омского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Омского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и заемщик ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Поскольку платежи по карте по счету международной банковской карты производились нерегулярно, согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 188 061,60 руб. Стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Установлено, что потенциальным наследником может быть сын заемщика – ФИО2. Согласно информации, размещенной в открытом доступе в сети Интернет – на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика открыто наследственное дело №.

Исходя из расчета цены иска, размер задолженности составляет 365 900,37 рублей, из которых 298 556,07 рублей – просроченный основной долг, 67 344,30 рублей – просроченные проценты.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по счету международной банковской карты № в размере 188 061,60 руб., из них просроченные проценты – 28 071,23 руб., просроченный основной долг – 159 990,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что доверяет данному суду рассматривать дело, задолженность по существу не оспаривает, полагает необходимым учесть закон, предусматривающий, что в случае смерти наследодателя кредитор не вправе начислять штрафные санкции за неисполнение обязательства в течение всего периода до принятия наследником наследства.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» для участия в судебном заседании представителя не направило, представило сообщение о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует (л.д. 35).

Заслушав пояснения в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно абзацу 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом вторым статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ регламентировано, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением (офертой) на выпуск и обслуживание кредитной карты с возобновляемой кредитной линией. Дата отчета – последний день месяца. Банк акцептовал оферту, предоставив кредитные средства в общем размере 218127,45 рублей. При выполнении клиентом условий льготного периода проценты за пользование кредитом не начислялись. При определенных условиях, оговоренных в Индивидуальных условиях кредитования, за пределами льготного периода начисляются проценты по ставке 25,9 % годовых. Также ПАО Сбербанк ФИО1 был открыт счет банковской кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного Тюкалинским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правого управления <адрес> (л.д. 89).

В материалы дела представлена копия наследственного дела №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, которое содержит заявление ответчика ФИО2, сына наследодателя, поступившее ДД.ММ.ГГГГ, о принятии по всем основаниям наследования наследства, оставшегося после смерти его матери ФИО1

На основании вышеуказанного заявления ответчика нотариусом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество: 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежавшую наследодателю на праве общей долевой собственности, площадью 33,3 кв.м, кадастровый №, назначение жилое, вид жилого помещения – квартира, кадастровая стоимость 1 804 008,85 руб. (1/2 – 902 004,45 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, назначение жилое, наименование квартира; кадастровая стоимость 423 118,41 руб. (211 559,21 руб.)

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 322 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, индивидуальной жилой застройки, кадастровая стоимость 11308,64 руб. (1/2 – 5654,32 руб.)

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из прав на денежные средства со всеми причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся в дополнительном офисе на счетах, открытых на имя наследодателя в ПАО Сбербанк, хранящиеся в дополнительном офисе 8634/0249.

Выданные свидетельства о праве на наследство по закону подтверждают возникновение права собственности ФИО2 на названное имущество в порядке наследования по закону.

Обращаясь в суд с иском к ответчику, истец указал, что ФИО2 является наследником заемщика.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество (п. 34 Постановления).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления).

Сведения об удостоверении завещания ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.

Как установлено судом, наследником к наследственному имуществу ФИО1 является ее сын ФИО2, который принял наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, на основании которого были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о принятии наследства ответчиком.

Из представленного расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 188 061,60 рублей, из которых: 159 990,37 рублей – просроченный основной долг, 28 071,23 рублей – просроченные проценты.

Расчет задолженности по кредиту (основному долгу, процентам) суд признает верным, ответной стороной расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Сведений о погашении указанной суммы задолженности у суда не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса в рамках наследственного дела после смерти ФИО1, открытому по заявлению наследника ФИО2, направлено письмо-претензия кредитора ПАО Сбербанк с информацией о наличии обязательства кредитного обязательства заемщика по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, счет № (л.д. 22). С данным письмом ответчик ознакомлен.

Довод ответчика о неправомерности начисления штрафных санкций на сумму задолженности до принятия им наследства в настоящем случае не может быть учтен.

Из представленных расчетов Банка следует, что начисления неустойки не производилось, в состав задолженности входит лишь сумма основного долга и договорных процентов за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями договора.

Помимо это следует учесть, что согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 246-ФЗ «О внесении изменений в статью 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» указанная норма дополнена частями 5 и 6, согласно которым в случае смерти заемщика кредитор не вправе начислять неустойки (штрафы, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского кредита (займа) до принятия наследства наследником (наследниками), но не более шести месяцев со дня открытия наследства, если иное не установлено законодательством Российской Федерации или решением суда. Правила, предусмотренные частью 5 настоящей статьи, также применяются к отношениям, возникающим в связи с предоставлением потребительского кредита (займа), обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой.

Указанный Федеральный закон вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 061,60 рублей, из которых: 159 990,37 рублей – просроченный основной долг, 28 071,23 рублей – просроченные проценты.

В соответствии со статьями 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 641,85 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Омского отделения № удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Омского отделения № (ИНН <***>), задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 061,60 рублей, из которых: 159 990,37 рублей – просроченный основной долг, 28 071,23 рублей – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Омского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 641,85 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья подпись Е.Н. Чукреева

Решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2025 года.

Решение не вступило в законную силу

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>