Постановление № 1-199/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 1-199/2023

№ 1-199/2023

24RS0004-01-2023-001300-58


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2023 года п.Березовка

Судья Березовского районного суда Красноярского края Понеделко Н.Б., изучив материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01 июня 2023 года в Березовский районный суд Красноярского края поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Органом предварительного расследования Лю-тин-хай С.Н. обвиняется в том, что 20 марта 2023 года около 18 часов 00 минут Лю-тин-хай С.Н., пришел в гости в квартиру к знакомому ФИО2 по адресу: <...>. В этот же день, около 18 часов 00 минут, между Лю-тин-хай С.Н. и ФИО2, находящимся в вышеуказанной квартире, возник словесный конфликт, в результате которого у Лю-тин-хай С.Н. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, 20 марта 2023 года около 18 часов 00 минут, Лю-тин-хай С.Н. находясь в квартире, расположенной по указанному выше адресу, испытывая к ФИО2 личные неприязненные отношения, из-за возникшего конфликта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 и желая их наступления, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая, что совершает действия, опасные для жизни и здоровья ФИО2, взял находящийся в комнате указанной квартиры деревянный табурет, и, используя его в качестве оружия, нанес ФИО2 множественные удары по лицу, голове, и телу. После чего вышел в подъезд на лестничную площадку между 2 и 3 этажом, куда следом вышел ФИО2 20 марта 2023 года около 18 часов 00 минут Лю-тин-хай С.Н., продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 и желая их наступления, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая, что совершает действия, опасные для жизни и здоровья ФИО2, находясь на лестничной площадке между 2 и 3 этажом, подъезда №1 дома №6 по адресу: <...> продолжая испытывать неприязненные отношения к ФИО2, нанес последнему множественные удары руками и ногами по лицу, голове, и телу. В результате преступных действий Лю-тин-хая С.Н., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №242 от 17 мая 2023 года, ФИО2 причинены телесные повреждения в виде: вертикального перелома затылочной кости слева с переходом на большое затылочное, которое согласно п. 6.1.2 раздела II Приказа МЗиСР РФ 194н от 24 апреля 2008 года отнесен к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года), отмеченный перелом затылочной кости, квалифицируется как тяжкий вред здоровью; двухстороннего перелома нижней челюсти (в области угла справа, подбородочного отдела слева со смещением), который повлек временное нарушение функций органов и систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью более 21 дня, что согласно пункту 7.1 раздела II Приказа МЗиСР РФ 194н от 24 апреля 2008 года отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ №552 от 17 августа 2007 года), отмеченный двухсторонний перелом нижней челюсти, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести; гематомы и ссадины лица, гематомы шеи, которые согласно п. 9 раздела II Приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 г. не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; оскольчатого перелома обеих скуловых дуг со смещением, перелома латеральных стенок обеих орбит на уровне лобных отростков скуловых костей с минимальным смещением костных фрагментов, перелом левой скуловой кости на уровне подглазничного края, без смещения костных фрагментов, перелома передней и латеральный стенок левой верхнечелюстной пазухи с минимальным смещением костных фрагментов, перелома передней и латеральной стенок левой верхнечелюстной пазухи с минимальным смещением костных фрагментов, перелома костей носа; трех ушибленных ран в теменной и затылочных областях, определить тяжесть вреда причиненного здоровью ФИО2 которыми в соответствии с п. 27 раздела III Приказа МЗиСР РФ 194н от 24 апреля 2008 года «Определение тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РНФ №522 от 17 августа 2007 года) не представляется возможным, ввиду неясности исхода вреда, не создающему по своему характеру непосредственную угрозу для жизни, а также не вызвавшего развитие угрожающих для жизни состояний (т.е. отсутствуют квалифицирующие признаки вреда здоровью опасного для жизни человека, соответствующие медицинским критериям в отношении тяжкого вреда здоровья), не позволяющего применить иные медицинские критерии определения вреда здоровью, в том числе по признаку продолжительности расстройства здоровья, определяемого временной нетрудоспособностью до наступления выздоровления.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, аналогичная норма закреплена в ч.3 ст.8 УПК РФ.

В силу ч.1 ст.227 Уголовно-процессуального кодекса РФ, по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: о направлении уголовного дела по подсудности; о назначении предварительного слушания; о назначении судебного заседания.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.32 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.34 Уголовно-процессуального кодекса РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Судьей установлено, что Лю-тин-хай С.Н. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, совершенного по адресу: <...>.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что настоящее уголовное дело не подсудно Березовскому районному суду Красноярского края и подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска, т.е. по месту совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.34, 227, 255 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Судья Н.Б.Понеделко