Решение № 2А-168/2024 2А-168/2024~М-129/2024 М-129/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 2А-168/2024

Дело № 2а-168/2024

УИД70RS0017-01-2024-000304-59


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кривошеино 09 сентября 2024 года

Кривошеинский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи Серазетдинова Д.Р.,

при секретаре Сергун Н.А.,

с участием помощника прокурора

Кривошеинского района Томской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Кривошеинскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении В.Р.А,

установил:

начальник ОМВД России по Кривошеинскому району обратился в Кривошеинский районный суд Томской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений осуждённому В.Р.А Просит установить административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения в виде: 1) обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов; 3) запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В обоснование требований административный истец указал, что В.Р.А осужден приговором Кривошеинского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный ответчик условно освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области ДД.ММ.ГГГГ. Отбывал В.Р.А наказание за совершение умышленного преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких преступлений. В соответствии с ч. 5 ст. 15, п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) судимость административного ответчика В.Р.А погашается по истечении 10 лет после отбытия наказания. С момента освобождения из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость, административный ответчик В.Р.А неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: - ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 51 минуту, находясь в общественном месте, в состоянии опьянения возле <адрес>, д. <адрес>, беспричинно выражался словами грубой нецензурной брани, кричал, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал и из хулиганских побуждений стучал в двери и окна <адрес>, тем самым В.Р.А совершил мелкое хулиганство; - ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ - за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, возле <адрес>, координация движений была нарушена, шатаясь из стороны в сторону, речь была невнятная, изо рта исходил запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, таким образом, В.Р.А вызывал брезгливость и отвращение, оскорбив человеческое достоинство и общественную нравственность. Указанные обстоятельства подтверждаются вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях. Данные постановления ответчиком не оспаривались. Согласно бытовой характеристики от УУП, В.Р.А в настоящее время проживает в д. Новоисламбуль, со своей супругой. Поступали неоднократные жалобы от его супруги по факту злоупотребления спиртными напитками в быту, неоднократно был замечен в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах, в потреблении психотропных и наркотических средств В.Р.А замечен не был. По характеру спокойный, общительный, на профилактические беседы реагирует спокойно, но правильные выводы для себя не делает. Ссылаясь на положения п.1 ч.1 ст.3, п. 2 ч. 3 ст. 3, п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, истец просит установить административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения в отношении В.Р.А в виде: 1) обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов; 3) запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

Представитель административного истца ОМВД России по Кривошеинскому району С.М.А предоставила ходатайство с просьбой рассмотреть заявление в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Административный ответчик В.Р.А в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия.

Прокурор не возражала против рассмотрения дела в отсутствие административного истца и административного ответчика, участие которых в судебном заседании не признано судом обязательным.

Суд на основании поступивших от административных истца и ответчика ходатайств, с учетом мнения прокурора, в соответствии со ст. 272 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы, принимая во внимание заключение прокурора, поддержавшего требования административного истца, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для установления административного надзора в отношении В.Р.А по следующим основаниям.

В силу п. 2 ч. 1 и ч. 5 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд органом внутренних дел, по месту жительства или месту пребывания данного лица.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается лицу, отбывшему уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющему непогашенную либо неснятую судимость и совершившему в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В судебном заседании установлено, что В.Р.А осужден приговором Кривошеинского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление, за совершение которого В.Р.А осужден указанным приговором суда, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории особо тяжких.

Постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административный ответчик освобожден условно -досрочно из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области ДД.ММ.ГГГГ. Судимость не снята и не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Срок погашения судимости В.Р.А по приговору Кривошеинского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Имея непогашенную (неснятую) судимость за совершение особо тяжкого преступления, В.Р.А неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 51 минуту, находясь в общественном месте, в состоянии опьянения возле <адрес>, д. <адрес>, беспричинно выражался словами грубой нецензурной брани, кричал, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал и из хулиганских побуждений стучал в двери и окна <адрес>, тем самым В.Р.А совершил мелкое хулиганство. Постановлением по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.18,19).

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ - за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, возле <адрес>, координация движений была нарушена, шатаясь из стороны в сторону, речь была невнятная, изо рта исходил запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, чем В.Р.А оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановлением по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей (л.д. 20,21).

Указанные постановления не обжаловались, вступили в законную силу.

Как следует из характеристики по месту жительства, участковым уполномоченным полиции В.Р.А характеризуется удовлетворительно. Проживает в д. Новоисламбуль, со своей супругой. Поступали неоднократные жалобы от его супруги по факту злоупотребления спиртными напитками в быту. Неоднократно был замечен в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах. В потреблении психотропных и наркотических средств В.Р.А замечен не был. По характеру спокойный, общительный. На профилактические беседы реагирует спокойно, но правильные выводы для себя не делает. Состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Кривошеинскому району как лицо, формально попадающее под административный надзор (л.д.24).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что установление административного надзора и административных ограничений, в отношении В.Р.А, будет соответствовать положениям ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также задачам административного надзора - предупреждение совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При определении срока административного надзора, с учетом данных о личности осужденного, положений ст. 5 данного Федерального закона, ст. 86 УК РФ суд полагает достаточным установить В.Р.А административный надзор сроком на 2 года.

Пунктами 2, 3, 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ предусмотрена возможность установления административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требование истца об установлении В.Р.А ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, суд признает обоснованным, соответствующим положениям ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ срок административного надзора в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 272-273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Кривошеинскому району об установлении административного надзора в отношении В.Р.А удовлетворить.

Установить в отношении В.Р.А административный надзор на 2 года и административные ограничения в виде:

1) обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Разъяснить, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья: Д.Р. Серазетдинов

Мотивированный текст решения изготовлен 09.09.2024

Судья: Д.Р. Серазетдинов