Постановление № 1-79/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-79/2017

Дело № 1-79/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2017 года. Город Кушва.

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пшонки О.А.,

с участием государственного обвинителя Ступиной Е.А.,

защитника Бахтина А.В.,

при секретаре Алборове А.П.,

а также с участием обвиняемого ФИО1,

потерпевшей /--/,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Кушвинским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам лишения свободы, отбывающего наказание в <данные изъяты> России по Свердловской области,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 01:00 до 04:00, находясь в подъезде общежития, расположенного по адресу: <адрес>, причинил по неосторожности смерть несовершеннолетней /--/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

В предварительном слушании обвиняемый поддержал заявленное им ходатайство и настаивал на его удовлетворении.

Защитник обвиняемого - адвокат Бахтин А.В. также просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Потерпевшая /--/ оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Государственный обвинитель полагал необходимым ходатайство обвиняемого удовлетворить в связи с наличием к тому законных оснований.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекло два года со дня совершения преступления небольшой тяжести. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда (ч. 3).

Из вышеуказанных положений закона следует, что установленные уголовным законом сроки давности применяются независимо от усмотрения суда, поскольку их истечение является обязательным основанием освобождения от уголовной ответственности.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое в силу ч. 2 ст. 15 названного Кодекса относится к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно обвинительному заключению преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, со дня его совершения истекло более двух лет.

ФИО1 не уклонялся от следствия и суда, в связи с чем течение сроков давности не приостанавливалось.

Обвиняемый сам ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства обвиняемого ФИО1 и прекращения в отношении него уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии с п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и п. «а» ч. 1 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления суда в законную силу – отменить.

Содержать ФИО1 под стражей на основании приговора Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент ткани, фрагмент синтепона, носок, 2 предмета цилиндрической формы, 3 фрагмента ткани серого цвета, 3 фрагмента веревки, 2 фрагмента ткани сине-желтого цвета, фрагмент ткани темного цвета после вступления постановления в законную силу уничтожить; сведения о соединениях абонентских номеров и компакт-диски с аудиозаписями телефонных переговоров – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Кушвинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Постановление изготовлено в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

Судья Пшонка О.А.