Решение № 2-1-476/2018 2-476/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-1-476/2018

дело № 2-1-476/2018

УИД 40RS0001-01-2018-008397-77

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Козельск 13 ноября 2018 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего Борзова И.А.,

при секретаре судебного заседания Ворониной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Козельска гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование указав, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты, путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold №, также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению. По состоянию на 02.08.2018г. задолженность по банковской карте составляет 56540 рублей 78 копеек. Просит взыскать с ФИО1 в его пользу сумму задолженности по банковской карте № в размере 56540 рублей 78 копеек, из которых: просроченный основной долг – 56540 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1896 рублей 22 копейки.

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом. В материалах дела имеется конверт с отметкой «истек срок хранения». О причине неявки в судебное заседание ответчик не сообщил и не просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие и вынесения в отношении него заочного решения с согласия истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 25.02.2014г. между сторонами заключен договор на предоставление ФИО1 возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка Visa Gold с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Gold.

Держателю данной карты в силу ст.846 ГК РФ был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной карты в соответствии с заключенным договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России" в совокупности с "Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт", "Памяткой держателя карт ПАО "Сбербанк России" и подписанным клиентом заявлением-анкетой на получение кредитной карты ПАО "Сбербанк России" представляют собой договор на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (пункт 1.1 Условий).

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 4.1.3 "Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России" держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности; дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в пункте 3.7 данных "Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России".

Таким образом, договором предусмотрено, что нарушение ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, дает истцу право требовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование заемными денежными средствами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 4.1.4 "Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России" держатель карты обязан досрочно погасить по требованию ПАО "Сбербанк России" сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения "Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России".

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Во исполнение заключенного договора ответчику ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Gold № с лимитом кредита 100000 руб., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит по карте ответчику ФИО1 был предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 17,9% годовых на условиях определенных тарифами Сбербанка.

Как следует из представленных банком детализации операций по счету карты Visa Gold № и выписки по счету, обязанность по погашению суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом в период действия договора заемщиком исполнялась ненадлежащим образом. Направленное банком 01.12.2016г. в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному банком расчету задолженность ответчика ФИО1 по указанному кредитному договору по состоянию на 02.08.2018г. составляет 56540 рублей 78 копеек, размер которых не оспорен и не опровергнут ответчиком, является арифметически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.

Таким образом, на основании вышеизложенного, руководствуясь указанными выше нормами закона, учитывая, что в судебном заседании было установлено, что ответчиком ФИО1 договорные обязательства по возврату денежных средств исполняются ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в сумме 56540 рублей 78 копеек, кроме того, ответчиком каких-либо доказательств погашения задолженности по банковской карте не представлено, судья приходит к выводу, что требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Согласно платежному поручению № от 30 января 2017 года, № от 09 августа 2018 года расходы по уплате государственной пошлины составили 1896 рублей 22 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по банковской карте Visa Gold № в размере 56540 рублей 78 копеек, из которых: просроченный основной долг – 56540 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1896 рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в Козельский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Калужский областной суд через Козельский районный суд.

Председательствующий И.А. Борзов