Решение № 2-1108/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-1108/2018

Дело № 2 – 1108/2018 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балахна 14 сентября 2018 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи А.Н.Карпычева, при секретаре С.С.Новиковой,

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Саргсяну Гайку Грачовичу о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода с иском к ФИО4 о взыскании суммы долга и процентов за пользование денежными средствами.

Просит взыскать с Саргсяна Гайка Грачовича в пользу ФИО3 сумму займа в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек; сумму процентов за пользование займом за период с «27» декабря 2016 г. по «31» декабря 2017 г. в размере <данные изъяты> 00 копеек; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с «01» января 2018 г. по «25» января 2018 г. в размере <данные изъяты>; проценты с суммы займа, равного <данные изъяты>) рублей 00 копеек, за пользование чужими денежными средствами начиная с «26» января 2018 г. по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; сумму судебных расходов на оплату госпошлины в размере 17 965 (семнадцать тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек.

В обоснование своих требований указывает, что ФИО3 были переданы ФИО4 по расписке взаймы денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек. Факт передачи подтверждается Долговой распиской от «27» декабря 2016 г. Указанные денежные средства заемщик обязался вернуть до «31» декабря 2017 г.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства по возврату суммы займа заемщик до настоящего времени не исполнил, что подтверждается отсутствием доказательств возврата указанной суммы. Считают, что с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Поскольку в Долговой расписке от «27» декабря 2016 г. проценты на сумму займа определен не был, сумма займа превышает пятидесяти кратного минимального размера оплаты труда, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты по ставке рефинансирования за пользование займом, что составляет 143375 (сто сорок три тысячи триста семьдесят пять) рублей 00 копеек. Кроме того, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 9554,79 рублей.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» просят взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты этих средств кредитору, т.е. до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ), начиная с «26» января 2018 г. по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представители истца доводы искового заявления поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Исходя из изложенного передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

Как следует из представленной в материалы дела расписки, ФИО4 получил <данные изъяты> рублей от ФИО3, которые обязался выплатить до 31.12.2017 года (л.д.16).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений ч. 1 ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Учитывая изложенное, к настоящим правоотношениям подлежит применению ст.809 ГК РФ в редакции, действовавшей до вступления в законную силу Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Таким образом, исходя из положений пункта 3 статьи 809 ГК РФ, в редакции действовавшей на момент заключения договора займа, он не предполагается беспроцентным.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Учитывая изложенное, с истца подлежат взысканию проценты за пользование займом.

Вместе с тем, период взыскания указанных процентов определен истцом неправильно, поскольку указанные проценты подлежат начисления со следующего дня.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Учитывая изложенное, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, с Ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> пять) рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 4, 160, 395, 809, 811 ГК РФ, ст.ст. 98, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Саргсяну Гайку Грачовичу о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Саргсяна Гайка Грачовича в пользу ФИО3 задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с 28 декабря 2016 года по 31 декабря 2017 года в сумме <данные изъяты>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2018 года по день фактического исполнения (по состоянию на 12 сентября 2018 года) в сумме <данные изъяты> двенадцать) рублей 50 копеек).

Взыскать с Саргсяна Гайка Грачовича в местный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты> пять) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование займом за 27 декабря 2016 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья подпись А.Н.Карпычев

Мотивированное решение суда изготовлено 17 сентября 2018 года.

Судья подпись А.Н.Карпычев

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-1108/2018 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.

Решение вступило в законную силу «___» _____________ 20 ____ г.

<данные изъяты>

Судья А.Н. Карпычев

Секретарь С.С. Новикова