Определение № 33-598/2026 от 9 марта 2026 г.

Судья Борисова Н.А. Дело № 33-598/2026

Номер дела в суде 1 инстанции № 2-1972/2025

УИД 37RS0012-01-2025-004416-81


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2026 года г. Иваново

Судья Ивановского областного суда Гаранина С.А., проверив апелляционную жалобу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» на решение Октябрьского районного суда г. Иваново от 29 декабря 2025 года по делу по иску ФИО1 к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда,

установила:

Решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 29 декабря 2025 года иск ФИО1 удовлетворен частично, в ее пользу взысканы с акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») убытки в размере 318 232 руб. 24 коп., а также расходы по диагностике, неустойка, компенсация морального вреда, штраф, судебные расходы; с ФИО2 компенсация морального вреда в размере 150000 руб., судебные расходы. В бюджет муниципального образования г.Иваново взыскана государственная пошлина с АО «МАКС» в размере 17 278 руб.; с ФИО2 в размере 3000 руб.

На указанное решение 29 января 2026 года ответчиком АО «МАКС» подана апелляционной жалобой.

Определением судьи Ивановского областного суда от 2 февраля 2026 года апелляционная жалоба АО «МАКС» оставлена без движения, подателю жалобы предложено в срок до 2 марта 2026 года указать в апелляционной жалобе основания, по которым АО «МАКС» считает решение суда неправильным, представить документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, апелляционной жалобы, представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 3 пункта 27 постановления от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что при разрешении вопроса о возвращении апелляционных жалобы, представления по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ, суд должен также учесть время, необходимое для доставки в суд документов, сданных заявителем в отделение почтовой связи.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 15397501973547 копия определения получена АО «МАКС» 16 февраля 2026 года.

Кроме того, копия определения была направлена в адрес АО «МАКС» посредством электронной почты и получена 9 февраля 2026 года.

Апеллянтом не были исправлены допущенные нарушения, на которые было указано судьей в вышеназванном определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, что является в силу части 1 статьи 324 ГПК РФ основанием для возвращения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

апелляционную жалобу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» на решение Октябрьского районного суда г. Иваново от 29 декабря 2025 года по делу по иску ФИО1 к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда – возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья С.А. Гаранина