Решение № 2А-9176/2018 2А-9176/2018 ~ М-5227/2018 М-5227/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2А-9176/2018

копия

Дело №2а-9176/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«07» июня 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Валькова А.А.,

с участием: представителя административного истца ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1 по доверенности от 09.01.2018 года,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Советского района г. Красноярска Лукке Т.В.,

при секретаре Тесленко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 27 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК №27 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 3 года, установлении ФИО2 следующего административного ограничения: в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, мотивируя следующим. В ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю отбывает наказание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный ФИО2 прибыл в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время содержится в отряде № в строгих условиях отбывания наказания, не трудоустроен. К труду, как к средству исправления, относится отрицательно. По характеру скрытен, эгоистичен, завистлив. Часто спорит, но не доводит дело до открытых конфликтов. Свое поведение контролирует слабо, возможна потеря самообладания при дополнительных трудностях. Поступки определялись личными мотивами и интересами. Характерна пассивная личностная позиция и спонтанность действий, не способен правильно оценить ситуацию. К себе предъявляет недостаточно высокие требования. Может формально выполнять свои обязанности. За время отбывания наказания неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания. Должных выводов не сделал, продолжил систематически допускать нарушения правил внутреннего распорядка за что, помимо водворения в штрафной изолятор, дважды был переведен в помещение камерного типа. На меры воспитательного характера не реагирует, придерживается отрицательной направленности, а также собственных принципов и убеждений. Участие в социально-правовых и других мероприятиях воспитательного характера не принимает. В общении с представителями администрации ИУ тактичен. Дружеские отношения поддерживает с отрицательно настроенной частью осужденных, в кругу которых высказывает свое негативное отношение к правоохранительным органам, считает себя незаслуженно наказанным. Прослеживается устойчивая тенденция к асоциальным поступкам. Оказывает негативное влияние на других осужденных. Необходим постоянный контроль за поведением со стороны представителей администрации. Склонен обвинять окружающих во враждебном отношении и этим оправдывать собственную агрессивность. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, но только с целью удовлетворения своих потребительских интересов. Не имеет четкой социальной направленности и установки на будущую жизнь. Вину в совершенном преступлении признает частично, в содеянном раскаяния не проявляет, к исправлению не стремится, не исключен рецидив на фоне злоупотребления спиртными напитками. Осужденный ФИО2 на профилактическом учете не состоит. После освобождения намерен проживать по адресу: <адрес> Службе социального сопровождения.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК №27 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, административные исковые требования поддержал по указанным в административном иске основаниям, пояснил, что в характеристике на ФИО2 всё изложено верно. В Секции ФИО2 сидит не один, имеет возможность общаться с другими осужденными.

Административный ответчик ФИО2 согласен с установлением в отношении него административного надзора, считает, что в отношении него просят установить административный надзор на слишком большой срок. Он весь срок сидит в камере, не может влиять на сокамерников, не пьет.

Помощник прокурора Советского района г. Красноярска Лукке Т.В. считает, что административное исковое заявление ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю подлежит удовлетворению. Считает, что осужденному ФИО2 необходимо установить административный надзор сроком на 3 года, а также установить в отношении него административное ограничение в период административного надзора: в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Заслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.1 ст.3 Федерального закона» Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Как следует из п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 года, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ предусматривает следующие виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно положений ч.2 ст.4 вышеназванного закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 вышеназванного закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.1 ч.3 ст.3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в ч.ч.2 и 2.1 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания или фактического нахождения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела:

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в силу ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Из характеристики, представленной ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по <адрес>, следует, что осужденный ФИО2 характеризуется следующим образом: осужденный ФИО2 прибыл в учреждение ИК-27 ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время содержится в отряде № в строгих условиях отбывания наказания, не трудоустроен. К труду, как к средству исправления, относится отрицательно. По характеру эгоистичен, скрытен, завистлив. Часто спорит, но не доводит дело до открытых конфликтов. Свое поведение контролирует слабо, возможна потеря самообладания при дополнительных трудностях. Поступки определялись личными мотивами и интересами. Характерна пассивная личностная позиция и спонтанность действий, не способен правильно оценить ситуацию. К себе предъявляет недостаточно высокие требования. Может формально выполнять свои обязанности. За время отбывания наказания, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, вследствие чего, ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и переведен на строгие условия отбывания наказания, но должных выводов не сделал, продолжил систематически допускать нарушения установленного порядка, за что, помимо водворения в штрафной изолятор, дважды был переведен в помещение камерного типа. На профилактическом учете не состоит. На меры воспитательного характера не реагирует, придерживается отрицательной направленности, а также собственных принципов и убеждений. В общении с представителями администрации ИУ тактичен. Дружеские отношения поддерживает с отрицательно настроенной частью осужденных, в кругу которых, высказывает свое негативное отношение к правоохранительным органам, считает себя незаслуженно наказанным. Прослеживается устойчивая тенденция к асоциальным поступкам. Оказывает негативное воздействие на других осужденных. Необходим постоянный контроль за поведением со стороны представителей администрации. Склонен обвинять окружающих во враждебном отношении и этим оправдывать собственную агрессивность. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, но только с целью удовлетворения своих потребительских интересов. Не имеет четкой социальной направленности и установки на будущую жизнь. Вину в совершенном преступлении признает частично, в содеянном раскаяния не проявляет; к исправлению не стремится, не исключает рецидив на фоне злоупотребления спиртными напитками. Вследствие чего, администрацией ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю осужденный ФИО2 характеризуется отрицательно.

Доводы осужденного ФИО5 о несогласии с характеристикой суд признает несостоятельными, поскольку характеристика написана уполномоченным должностным лицом, оснований не доверять которому нет, согласована со службами и утверждена начальником исправительного учреждения. Доказательств, опровергающих изложенное в характеристике, не представлено.

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях осужденного, за весь период отбывания наказания ФИО2 поощрений не имеет, всего имеет 12 взысканий за различные нарушения порядка отбывания наказания в виде водворений в ШИЗО и ПКТ, которые в настоящее время являются действующими.

Постановлением Врио начальника ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что осужденный ФИО2 имеет непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, по месту отбывания наказания администрацией ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2 в целом характеризуется отрицательно.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. ст. 4, 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 подлежат удовлетворению частично.

В данном случае основанием для установления ФИО2 административного надзора является совершение ФИО2 умышленных тяжких преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, за которые ФИО2 осужден приговорами <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также признание ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

Таким образом, в отношении ФИО2 следует установить административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев. Также суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 следующее административное ограничение в период административного надзора: в виде обязательной явки один раз в месяц в период административного надзора в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Указанное суд находит достаточным условием для выполнения задач административного надзора, установленных ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При этом суд разъясняет, что в соответствии с ч.2 ст.9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 180, 273 КАС, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 27 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО2, - удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Установить в отношении ФИО2 следующее административное ограничение в период административного надзора:

- обязать ФИО2 являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий А.А. Вальков

Копия верна:

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2018 года

Судья А.А. Вальков