Решение № 2-3546/2018 2-3546/2018~М-3391/2018 М-3391/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-3546/2018

УИД: 66RS0№-85

КОПИЯ

Дело № 2-3546/2018

Мотивированное
решение составлено 09 января 2019 года.

(с учетом выходных и праздничных дней с 30.12.2018 по 08.01.2019)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 26 декабря 2018 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.,

при секретаре Огородниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-3546/2018 по иску ФИО1 к Администрации городского округа Первоуральск о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Первоуральск о признании за ним права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал. Суду пояснил, что на основании решения Исполкома Первоуральского городского совета депутатов трудящихся №-а от ДД.ММ.ГГГГ гаражному кооперативу был разрешен отвод земельного участка под строительство индивидуальных гаражей в районе <адрес>

В период с 1975 года по 1976 год он своими силами и за свой счет произвел строительство гаражного бокса №, расположенного на территории <адрес>. На момент строительства указанного гаражного бокса он (истец) не состоял в зарегистрированном браке. Брак между ним и третьим лицом ФИО2 был зарегистрирован в 1984 году.

С 1976 года он является членом гаражного кооператива, в котором расположен спорный гаражный бокс, с момента постройки гаражного бокса (1976 года) он открыто, непрерывно, добросовестно пользуется гаражным боксом, производит обязательные платежи, уплачивает членские взносы, паевой взнос им выплачен в полном объеме.

В связи с этим просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Представитель ответчика -Администрации городского округа Первоуральск в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка/л.д.21/. Заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя Администрации г.о. Первоуральск.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. Суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в браке с ФИО1, на указанный гаражный бокс она не претендует, так как к моменту заключения брака гаражный бокс был построен ФИО1 самостоятельно.

Суд, выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ч.4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как следует из представленных материалов, строительство гаражного бокса № расположенного на территории <адрес> осуществлялось истцом на основании решения исполкома Первоуральского городского совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ №, которым было принято решение об отводе земельного участка под строительство индивидуальных гаражей в районе кольцевой дороги в санитарной зоне <данные изъяты>/л.д.6/.

Согласно справке <данные изъяты> за подписью председателя ФИО4, истец является членом гаражного кооператива, владельцем гаражного бокса №. Паевой взнос выплачен в полном объеме, в том числе выплачен первоначальный взнос/л.д.7/.

Данный гаражный бокс был выстроен истцом в период с 1975 года по 1976 год самостоятельно, хозяйственным способом на собственные средства.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6, подтвердили факт строительства истцом гаражного бокса своими силами и за счет собственных средств в период с 1975 года по 1976 год и пользование гаражным боксом до настоящего времени, иным лицам истец гаражный бокс не отчуждал.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение строительство истцом гаража собственными силами и на собственные денежные средства в указанный период и пользование им по настоящее время. После завершения строительства и по настоящее время гаражный бокс используется истцом по назначению. ФИО1 владеет и пользуется данным гаражом как собственник, несет затраты по его содержанию, осуществляет его текущий и капитальный ремонт, производит все необходимые платежи и взносы, то есть является владельцем данного гаражного бокса.

Таким образом, на протяжении более сорока двух лет ФИО1 несет бремя содержания гаражного бокса.

Гаражный бокс №, расположенный на территории <адрес>, поставлен на технический учет в <данные изъяты>, о чем свидетельствует представленный в материалы дела технический паспорт нежилого помещения № (гаражный бокс) на 1 этаже, в нежилом здании/л.д.10-12/.

Как следует из справки ФСО ГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости «Свердловской области- «Западное бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» по данным учетно-технической документации сведения о принадлежности объекта недвижимости- гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Согласно сведениям ЕРГГ отсутствует зарегистрированные права на гаражный бокс №, расположенный в <адрес> /л.д.22/.

В связи с этим суд приходит к выводу, что выстроенный ФИО1 гараж не является самовольной постройкой. Иных лиц, претендующих на данный гаражный бокс, нет. Супруга истца – ФИО2 на данный гаражный бокс не претендует, что подтвердила в судебном заседании при рассмотрении настоящего гражданского дела.

При таких обстоятельствах суд полагает доказанным факт того, что строительство гаражного бокса производилось в установленном законом порядке, за счет собственных средств истца.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Первоуральск о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: подпись. Ю.Г. Логунова

Копия верна. Судья: Ю.Г. Логунова

Секретарь: К.И. Шаймиева

На ДД.ММ.ГГГГ решение суда не вступило в законную силу. Подлинник решения суда подшит и находится в гражданском деле за № в Первоуральском городском суде <адрес>.

Судья: Ю.<адрес>.

Секретарь: ФИО8