Решение № 2-4154/2025 2-4154/2025~М-2112/2025 М-2112/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-4154/2025

УИД № 48RS0001-01-2025-003030-85

Дело № 2-4154/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 г. г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Устиновой Т.В.

при секретаре,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Министерству обороны Российской Федерации, областному бюджетному учреждению «Центр социальной защиты населения Липецкой области» о возложении обязанности произвести выплаты, причитающиеся члену семьи погибшего военнослужащего,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Министерству обороны Российской Федерации, областному бюджетному учреждению «Центр социальной защиты населения Липецкой области» о возложении обязанности произвести выплаты, причитающиеся члену семьи погибшего военнослужащего. В обоснование заявленных требований истец указала, что 23 апреля 2024 г. ее сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ он погиб при исполнении воинского долга, был награжден орденом Мужества посмертно. ДД.ММ.ГГГГ Липецким районным судом Липецкой области было вынесено решение по иску ФИО1 к ФИО2 о лишении права на получение мер поддержки, пособий и страховых выплат в связи с гибелью сына в ходе специальной военной операции, ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу. 12 августа 2024 г. судьей в рамках рассмотрения указанного дела были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета третьим лицам Департаменту военно-экономического анализа Министерства обороны Российской Федерации и АО «СОГАЗ» осуществлять ФИО2 выплаты, причитающиеся членам семьи погибшего военнослужащего. 12 сентября 2024 г. истец получила единовременную выплату в соответствии с Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» в связи с гибелью сына в размере 2 500 000 рублей, 28 августа 2024 г. – единовременную выплату, предусмотренную Законом Липецкой области от 22 июня 2022 г. № 545-ОЗ «О мерах социальной поддержки лиц, принимающих (принимавших) участие в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей, членов их семей», в размере 500 000 рублей. Выплата 1/2 части полагающихся членам семьи погибшего военнослужащего выплат в период наложения судом запрета была произведена ФИО2 На основании изложенного истец просила признать за ней право на единоличное получение указанных выплат, взыскать с ответчиков единовременные выплаты в связи с гибелью сына ФИО3 при исполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции в размере 2 500 000 рублей и 500 000 рублей.

Представитель истца адвокат по ордеру ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала, ссылаясь на те же доводы. Дополнительно пояснила, что денежные средства в размере 2 500 000 руб. должны быть взысканы именно с Министерства обороны Российской Федерации, поскольку со стороны данного федерального органа исполнительной власти, поскольку данная выплата была совершена в пользу ФИО2 при наличии прямого запрета со стороны суда и должно было быть исполнено, однако этого сделано не было.

Представитель областного бюджетного учреждения «Центр социальной защиты населения Липецкой области» в судебном заседании исковые требования не признали, ссылаясь на отсутствие вины со стороны данного учреждения, поскольку оно не было привлечено к участию в деле при решении вопроса о лишении ФИО2 права на получение соответствующей выплаты и со стороны учреждения была надлежащим образом исполнена обязанность по выплате соответствующей суммы

Ответчик ФИО2, представители ответчиков Министерства обороны Российской Федерации, представители третьих лиц Департамента военно-экономического анализа Министерства обороны Российской Федерации, Министерства социальной политики Липецкой области, войсковой части № в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, проходивший службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики.

Согласно ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне», наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.

Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» введены дополнительные меры социальной поддержки военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членов их семей.

Так, согласно подп. «а» п. 1 приведенного Указа в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. Категории членов семей определяются в соответствии с ч. 1.2 ст. 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

В силу ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного ч. 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной ч.ч. 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются: супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в зарегистрированном браке с ним; родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании; дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, – до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет; лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия.

Статьей 6 ранее действовавшего Закона Липецкой области от 22 июня 2023 г. № 345-ОЗ «О мерах социальной поддержки лиц, принимающих (принимавших) участие в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей, членов их семей» была установлена единовременная социальная выплата для членов семьи лиц, принимавших участие в СВО, в случае смерти последних (гибели, признания безвестно отсутствующими или объявления умершими) в размере 1 000 000 рублей.

Как следует из материалов дела, лицами, подпадающими под данное законом определение членов семьи военнослужащего на момент гибели военнослужащего ФИО3, являлись его мать ФИО1 и отец ФИО2

5 августа 2024 г. ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о лишении права на получение выплат, причитающихся членам семьи погибшего военнослужащего, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла с ответчиком в браке, в котором родился сын ФИО3 С марта 2009 г. ФИО2 ушел из семьи, после этого судьбой сына не интересовался, в его воспитании не участвовал, материальной помощи не оказывал, имеет непогашенную задолженность по уплате алиментов.

Решением Липецкого районного суда Липецкой области от 12 ноября 2024 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 5 марта 2025 г., признано отсутствие права у ФИО2 на получение мер государственной поддержки, пособий и страховых выплат в связи с гибелью сына ФИО3 в ходе специальной военной операции.

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела определением судьи Липецкого районного суда Липецкой области от 12 августа 2024 г. по ходатайству ФИО1 были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета третьим лицам Департаменту военно-экономического анализа Министерства обороны Российской Федерации и АО «СОГАЗ» осуществлять ФИО2 выплаты, причитающиеся членам семьи погибшего военнослужащего.

12 сентября 2024 г. на расчетный счет ФИО1 в ПАО Сбербанк поступила половина установленной Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» единовременной выплаты (2 500 000 рублей).

Как следует из материалов дела, указанная выплата на основании приказа командира войсковой части № №дсп от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена в равных долях в пользу родителей погибшего военнослужащего ФИО3

При этом при осуществлении данной выплаты финансовый орган Министерства обороны Российской Федерации о факте принятия судом обеспечительных мер в виде запрета осуществлять ФИО2 выплаты, причитающиеся членам семьи погибшего военнослужащего, не знал и не мог знать, поскольку исполнительный лист, выданный на основании определения судьи Липецкого районного суда Липецкой области от 12 августа 2024 г., поступил в Добровское РОСП УФССП России по Липецкой области только 6 сентября 2024 г., копия указанного определения в адрес Департамента военно-экономического анализа Министерства обороны Российской Федерации или в адрес самого Министерства обороны Российской Федерации истцом ФИО1 не представлялась.

Также установлено, что 28 августа 2024 г. на основании решения не являвшегося лицом, участвовавшим в деле по иску ФИО1 к ФИО2 о лишении права на получение выплат, областного бюджетного учреждения «Центр социальной защиты населения» №А/2 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 и ФИО2 произведена единовременная социальная выплата в связи гибелью сына ФИО3, принимавшего участие в специальной военной операции, в размере 500 000 рублей каждому.

Как разъяснено в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Таким образом, суд не связан правовой квалификацией истцом заявленных требований (спорных правоотношений), а должен рассматривать иск исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств), определяя по своей инициативе круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решить, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В силу п. 4 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Разрешая спор по иску ФИО1 к ФИО2 о лишении права на получение выплат, причитающихся членам семьи погибшего военнослужащего, суд установил, что ФИО2 материального участия в содержании сына не принимал, не участвовал в его воспитании, имеет задолженность по алиментам, родственные отношения между сыном и отцом не поддерживались.

Спорные выплаты по своей правовой природе носят характер компенсации, причитающейся родителям, воспитавшим ребенка, в связи со смертью последнего при исполнении воинского долга. Между тем, зная о том, что в воспитании ребенка он участия не принимал, о сыне не заботился, материально не содержал и не нес за последнего ответственности, ФИО2 указанные выплаты получил. Кроме того, ФИО2 не возвратил полученные денежные средства в соответствующий бюджет, не передал соответствующие выплаты другому родителю, единолично воспитавшему погибшего при исполнении воинского долга общего сына, и после вступления в законную силу решения Липецкого районного суда Липецкой области от 12 ноября 2024 г., которым он признан не имеющим права на получение мер государственной поддержки, пособий и страховых выплат в связи с гибелью сына ФИО3 в ходе специальной военной операции. Такое поведение ответчика нельзя признать добросовестным.

Поскольку денежные средства в общем размере 3 000 000 рублей получены ответчиком ФИО2 в отсутствие предусмотренных законом оснований, в соответствии с положениями ст. 1102, п. 4 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации они подлежат взысканию с него в пользу ФИО1 в качестве неосновательного обогащения.

В удовлетворении иска ФИО1 к ответчикам Министерству обороны Российской Федерации, областному бюджетному учреждению «Центр социальной защиты населения <адрес>» надлежит отказать, поскольку спорные выплаты были ими произведены на основании имеющихся на тот момент в их распоряжении сведений, в том числе заявления отца погибшего ФИО3 Поскольку денежные выплаты в пользу ФИО2 были произведены данными ответчиками в соответствии с установленным порядком, оснований для их повторного взыскания в пользу ФИО1 за счет средств соответствующего бюджета не имеется.

С учетом положений ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 45 000 рублей: 3 000 рублей в пользу ФИО1, 42 000 рублей – в доход бюджета <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) денежные средства в размере 3 000 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, а всего 3 003 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) государственную пошлину в доход бюджета <адрес> в размере 42 000 рублей.

В удовлетворении иска ФИО1 (паспорт серии №) к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН: <***>), областному бюджетному учреждению «Центр социальной защиты населения Липецкой области» (ОГРН: <***>) о возложении обязанности произвести выплаты, причитающиеся члену семьи погибшего военнослужащего, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Т.В. Устинова

Мотивированное решение изготовлено 7 ноября 2025 г.