Решение № 2-437/2018 2-437/2018 ~ М-291/2018 М-291/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-437/2018

Дело № 2 - 437- 2018

Поступило в суд 06 апреля 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области

в составе:

председательствующей судьи Боровик С.Г.

при секретаре Пережогиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк»» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. В обоснование иска указало следующее.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили Соглашение №№ о кредитовании на получение Кредита наличными и Банк перечислил заемщику <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графика.

Истец указывает, что заемщик воспользовался денежными средствам, но принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф.

Сумма задолженности ФИО1 перед АО «Альфа-Банк» составляет 262 949.38 руб., из которых просроченный основной долг 242 252.23 руб., начисленные проценты 18 585.64 руб., штрафы и неустойки 2 111.51 руб.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 16.01.2017 по 17.04.2017.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания задолженности в размере 262 949.38 руб., а так же истец просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины 5 829.49 руб.

В суд представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал частично. Не оспаривая факт получения кредита и размер задолженности, ФИО1 утверждал, что он банку ничего не должен, поскольку задолженность удержана банком принудительно с его зарплатной карты.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования АО «Альфа-Банк» подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили Соглашение №№ о кредитовании по которому Банк перечислил заемщику <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых ( л.д. 10,13-15).С октября 2016 ФИО1 в нарушение условий договора стал производить платежи несвоевременно и не в полном объеме, это подтверждается впиской по счету ( л.д.11) А с декабря 2016 ответчик перестал вносить платежи в счет погашения задолженности.

В результате неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств размер задолженности перед банком составил 262 949.38 руб., из которых просроченный основной долг 242 252.23 руб., начисленные проценты 18 585.64 руб., штрафы и неустойки 2 111.51 руб. задолженность подтверждается расчетом истца ( л.д.9), справкой по кредиту (л.д.10), выпиской по счету (л.д.11-12), графиком погашения кредита (л.д.16).

Нормами Общих условий (л.д.18) предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов начисляется неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, которые начисляются на сумму займа без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Исковые требования АО «Альфа-Банк» мотивированы тем, что заемщик нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем кредитор в соответствии с условиями кредитного договора потребовал возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ФИО1 представил в суд доказательства исполнения обязательств по возврату суммы займа 20.03.2018 и 23.03.2018 на общую сумме 25 040.48 руб.( 17 993.48 + 7 047.00 =25 040.48).

На основании вышеприведенных положений закона суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца долг в размере 237 908.9 руб. (262 949.38- 25 040.48=237 908.9)

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд присуждает с ответчика в пользу банка пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований понесенные по делу судебные расходы – 5 274.36 рубля (237 908.9 х 5 829.49: 262 949.38 = 5 274.36) государственной пошлины, оплаченной при подаче иска (л.д. 7-8).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования АО «Альфа-Банк» частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 908.9 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 274.36 рубля, а всего 243 183.26 рубля.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд через Коченевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: С.Г. Боровик