Решение № 2-215/2019 2-215/2019(2-4519/2018;)~М-4319/2018 2-4519/2018 М-4319/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-215/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2019 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Трух Е.В., при секретаре Ивановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-215/19 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 17.09.2014 межу ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ОАО «Промсвязьбанк», согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели <***>. Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1000000 руб. на срок 84 месяца со взиманием за пользование кредитом 19,9% годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования. Кредит был представлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика. С 23.03.2018 ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 03.09.2018 в соответствии с п. 7.2 Правил истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита должник обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 03.10.2018. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени. По состоянию на 25.10.2018 задолженность составляет 933844,09 руб., в том числе: 768097,49 руб. – размер задолженности по основному долгу, 165746,60 руб. – размер задолженности по процентам. На основании изложенного просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору <***> от 17.09.2014 в размере 933844,09 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 12538,44 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв на иск, в котором возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что выплатила банку 778130,74 руб. за все время пользования кредитом, не согласилась с расчетом истца, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, иного расчета суду не представила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 17.09.2014 между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ОАО «Промсвязьбанк», согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели <***>.

Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1000000 руб. на срок 84 месяца со взиманием за пользование кредитом 19,9% годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования. Кредит был представлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика.

Как следует из приобщенного к иску графика погашения кредита (л.д. 12, 12 оборот) сумма подлежащих выплате процентов за весь период пользования кредитом (84 месяца) составила бы 868480,70 руб.

Ответчик получение суммы кредита не оспаривала.

Как следует из Устава ОАО «Промсвязьбанк» было переименовано в ПАО «Промсвязьбанк».

Согласно выписке по лицевому счету открытому ФИО1 Банком обязательства по договору были исполнены, ответчик распорядился денежными средствами по своему усмотрению, последняя оплата по договору произведена ответчиком 17.04.2018 (л.д. 20-21, 28).

ПАО «Промсвязьбанк» 06.09.2018 направило в адрес ответчика требование от 03.09.2018 о досрочном погашении задолженности в срок до 03.10.2018 включительно, что подтверждается отметкой органа почтовой связи на реестре отправленной корреспонденции.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из выписки по счету клиента, представленной истцом, ФИО1 нарушены сроки погашения как основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету истца, задолженность по состоянию на 17.12.2018 составляет 933844,09 руб., в том числе: 768097,49 руб. – размер задолженности по основному долгу, 165746,60 руб. – размер задолженности по процентам.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа, доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов ответчиком в деле не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Доводы ответчика ФИО1 и представленные в их подтверждение справки о произведенных ответчиком выплатах по кредиту в размере 778130,74 руб. не опровергают доводы истца о нарушении ответчиком сроков погашения кредита и не исключают право на досрочное взыскание оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 12538,44 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 17.09.2014 в размере 933844,09 руб., а также расходы по госпошлине в размере 12538,44 руб., всего взыскать 946382 рубль 53 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 14.01.2019.

Судья (подпись) Е.В. Трух

Копия верна. Судья

Секретарь