Решение № 2-254/2019 2-254/2019(2-3310/2018;)~М-3260/2018 2-3310/2018 М-3260/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-254/2019

Дело № 2 - 254/ 2019 16 января 2019 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Сараевой Т.В.

при секретаре Володиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 16 января 2019 года гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 02.10.2018 года в сумме 369 571 руб. 33 коп.,расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 896 руб..

Исковое заявление мотивировано неисполнением со стороны ответчика обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении банк просил рассмотреть иск в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и дате судебного заседания извещена надлежащим образом.(л.д.72)

Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчик в суд не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, им не представлены, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав и проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 на основании ее заявления о предоставлении потребительского кредита был заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 276000 руб.на 48 месяцев до 28.01.2019 года под 39,9% годовых, а заемщик обязалась вернуть кредит и уплатить начисленные на него проценты (л.д. 12-13).

В соответствии с решением единственного акционера банка от 25 января 2016 года полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись с ЕГРЮЛ.(л.д.40-54)

В силу ст. ст. 421, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, располагая на стадии его заключения полной информацией о всех существенных условиях. Договор считается заключенным, если сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным условиям. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора. Законодательством не установлено ограничений по способу формулирования предложения о заключении договора, указывая на то, что оферта должна содержать существенные условия договора, такое предложение может быть выражено как в виде одного документа, так и в виде нескольких документов. Офертой банку является не только подписанное предложение, но и Общие условия и тарифы, при этом совокупность этих документов содержит все существенные условия договора (п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено материалами дела, кредитный договор был заключен между сторонами путем подписания и подачи Заемщиком письменной оферты на заключение договора – Заявления о предоставлении потребительского кредита, а также согласия с условиями предоставления потребительского кредита (л.д.16-26) и тарифами (л.д.27),являющихся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 9-13).

Согласно п.17 индивидуальных условий заемщик согласился:

- на оказание услуг «меняю дату платежа», «уменьшаю платеж», «пропускаю платеж» в случае их подключения после заключения договора потребительского кредита в порядке, предусмотренном условиями предоставления потребительских кредитов. Размер (стоимость) комиссии 300 руб.Периодичность взимания - единовременно, за каждое подключение услуги;

- на оказание услуги по выдаче наличных денежных средств-за счет предоставленного банком кредита, с использованием карты/Локальной карты в банкоматах ОАО «Лето Банк». Размер (стоимость) комиссии 2,9 %(минимум 290 руб.) от суммы каждой операции получения наличных денежных средств. С использованием карты в банкоматах других банков. Размер (стоимость) комиссии 3% (минимум 300 руб.) от суммы каждой операции получения наличных денежных средств. Кроме получения собственных денежных средств в банкоматах ОАО «Лето Банк», ВТБ 24 (ПАО)…;

- на оказание услуги по проведению безналичных переводов в банкоматах ОАО «Лето Банк» согласно тарифам ОАО «ЛетоБанк» на совершение переводов с использование банкоматов ОАО «Лето Банк».

Согласно п.20 Индивидуальных условий заемщик дала банку согласие на списание со счета без дополнительного распоряжения денежных средств в сумме ошибочно зачисленных банком на счет денежных средств, в суммах требований банка в целях исполнения обязательств перед банком, в том числе на списание со счета денежных средств в целях уплаты сумм банковских комиссий, в том числе комиссии за услугу «участие в программе страховой защиты», а так же в сумме остатка денежных средств на счете, но не более суммы задолженности, на погашение основного долга по кредиту.

Своей подписью заемщик подтвердила получение карты visaClassik, а так же Согласия,(л.д.9-11),Условий и Тарифов, подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями договора, изложенными в Согласии, Условиями, Тарифах.(п.20 Согласия)

Сторонами определён график возврата кредита. С условиями кредитного договора и графиком погашения кредита Заёмщик надлежащим образом ознакомлена. (л.д.27).

Заявлением на оказание услуги «участие в программе страховой защиты» заемщик дала согласие банку оказать ей услугу «участие в программе страховой защиты» с даты заключения договора, на включение ее в перечень застрахованных лиц по договору коллективного страхования, комиссия составила 0,74 % от сумы кредита ежемесячно.(л.д.15)

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив на счёт заёмщика сумму кредита в размере 276 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.32-36), расчетом задолженности (л.д.29-31). Доказательств обратного, суду не представлено.

Между тем, как следует из выписки по лицевому счёту, Заёмщик в нарушение условий кредитного договора своих обязанностей по договору надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность перед Банком.

Согласно п.6.1.Условий предоставления потребительских кредитов (далее условия) при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. Размер платежа увеличивается на сумму неустойки, начисленной до выставления к оплате такого платежа. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

Согласно п.12 Индивидуальных условий при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной заложенности.

Из п.6.6. условий следует, что банк вправе направить клиенту заключительное требование в случае просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Срок исполнения заключительного требования указывается в заключительном требовании, и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту.

Таким образом, судом установлено, что со стороны Заёмщика имеет место нарушение договорного обязательства, а именно, неисполнение надлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредита.

Данное обстоятельство, в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.6.6. Условий, даёт кредитору право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи, с чем истец 1.04.2017 года выставил заключительное требование об исполнении обязательств по договору не позднее 1.05.2017 года включительно. (л.д.39) Однако заёмщиком указанные требования банка исполнены не были.

Таким образом, судом установлено, что со стороны заёмщика имеет место нарушение договорного обязательства, а именно, неисполнение надлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредита.

Согласно расчета истца задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 2.10.2018 год составляет 369571 руб. 33 коп., в том числе 84943 руб. 03 коп. -задолженность по процентам, 263379 руб. 25 коп.- задолженность по основному долгу, 9 71 руб. 78 коп. - задолженность по неустойкам, 8400 руб. –задолженность по комиссиям. 3777 руб. 27 коп.- задолженность по страховкам.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Ответчиком расчет не оспорен, своего расчета в нарушение положений ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о состязательности и равноправии сторон суду не представила.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 369 571 руб. 33коп.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 896 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору-удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 2.10.2018 год в размере 369571 руб. 33 коп., в том числе 84943 руб. 03 коп. -задолженность по процентам, 263379 руб. 25 коп.- задолженность по основному долгу, 9 71 руб. 78 коп. - задолженность по неустойкам, 8400 руб. –задолженность по комиссиям. 3777 руб. 27 коп.- задолженность по страховкам, а так же расходы по оплате государственной пошлины 6 896 руб..

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения во Фрунзенский районный суд г.Иванова в течение семи дней со дня получения его копии, с указанием при этом на перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а так же доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Судья Сараева Т.В.