Решение № 2-594/2018 2-594/2018 ~ М-397/2018 М-397/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-594/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-594/2018
г. Мегион
10 мая 2018 года
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Секисовой А.И., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Балашовой Винеры Фарсиеовны к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вера» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № <данные изъяты> на сумму 3500 рублей с условием уплаты процентов из расчета 1,8% в день за пользование суммой займа, заем предоставлен сроком на 14 дней, день уплаты займа с процентами ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с частичным погашением основного долга в размере 137 руб. между ООО «Вера» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма и согласован новый график возврата платежей, которыми предусмотрена обязанность заемщика уплатить заимодавцу ДД.ММ.ГГГГ сумму микрозайма в размере 3363 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вера» и ФИО3 заключен договор об уступке права требования, в рамках которого право требования задолженности по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор об уступке права требования, в рамках которого право требования задолженности по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ФИО2

По произведенному истцом расчету, исходя из исполненных ФИО1 обязательств по договору микрозайма и дополнительного соглашения к нему в части оплаты процентов в размере 63 руб., истец указал сумму задолженности по договору микрозайма по основному долгу в размере 3363 руб., по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65376,72 руб., указанную задолженность в размере 68676,72 руб. (3363 руб.+65313,72 руб.) истец просит взыскать с ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие истца по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования в заявленном объеме не признала, пояснив, что согласна выплатить только основной долг и проценты по договору микрозайма.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вера» и ФИО1 был заключен договор микрозайма <данные изъяты> на сумму 3500 рублей с условием уплаты процентов за пользование суммой займа из расчета 657% годовых (1,8% в день), заем предоставлен сроком на 14 дней, день уплаты займа с процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21).

Денежные средства в сумме 3500 рублей были получены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлен расходный кассовый ордер (л.д. 22).

Исходя из текста искового заявления, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма и согласован новый график возврата платежей, которыми предусмотрена обязанность заемщика уплатить заимодавцу ДД.ММ.ГГГГ сумму микрозайма в размере 3363 руб., однако, указанные документы истец не представил суду ни с иском, ни по запросу суда.

Вместе с тем, в деле имеются приходные кассовые ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 137 руб. – погашение ответчиком основного долга и 63 рубля – погашение ответчиком процентов (л.д. 23).

Решением участника ООО «Вера» от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Вера» является правопреемником по всем договорам, заключенным ООО «Вера» (л.д. 18).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно п.13 раздела 1 договора микрозайма № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «Вера» и ФИО1, займодавец вправе без ограничений уступать свои права по настоящему договору третьим лицам.

Как следует из договора об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Вера» и ФИО3, право требования задолженности по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ФИО3 (л.д.8-12).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор об уступке права требования, в рамках которого право требования задолженности по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ФИО2 (л.д. 13-14).

Таким образом, ИП ФИО2 является надлежащим истцом по настоящему делу и вправе требовать от ответчика исполнения обязательств по погашению задолженности.

Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности ФИО1 по основному долгу, составил 3363 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1,8% в день от суммы займа в размере 65313,72 руб.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 вышеуказанного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч. 11 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ) от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, однако суд считает возможным их применение.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения дополнительного соглашения к договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений, размещенных на официальном сайте Центрального банка Российской Федерации, следует, что в марте 2015 года средневзвешенная ставка по кредитам физическим лицам, выданным на срок свыше одного года, Банком России установлена в размере 21,83%.

Как следует из материалов дела, договор микрозайма заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок 14 дней по ДД.ММ.ГГГГ.

Из вышеприведенных норм закона следует, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1065 дней), сумма процентов на сумму основного долга по договору микрозайма должна начисляться из расчета 21,83% годовых.

Таким образом, проценты по договору микрозайма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили сумму в размере 2142 руб. 09 коп., исходя из следующего расчета: 3363 руб. (основной долг) умножить на 21,83% (средневзвешенная ставка по кредитам физическим лицам в октябре 2015 года) умножить на 1065 (количество дней просрочки) разделить на 365.

При таких обстоятельствах, общий долг, подлежащий взысканию по договору микрозайма с ответчика, составляет сумму в размере 6352 руб. 57 коп. (3363 руб. - основной долг плюс 847,48 руб. – проценты по договору (3363*1,8%*14) плюс 2142 руб. 09 коп.- проценты на сумму займа).

В счет исполнения обязательств, предусмотренных договором микрозайма ФИО1 по приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в размере 137 руб. – погашение ответчиком основного долга и 63 рубля – погашение ответчиком процентов (л.д. 23).

Таким образом, размер задолженности по договору микрозайма составляет 6289 руб. 57 коп., исходя из следующего расчета: 6352 руб. 57 коп. (общий долг, подлежащий взысканию по договору микрозайма с ответчика) минус 63 руб. (погашение процентов).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Балашовой Винеры Фарсиеовны к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя Балашовой Винеры Фарсиеовны задолженность по договору микрозайма в размере 6289 (шесть тысяч двести восемьдесят девять) рублей 57 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа город Мегион государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд

Председательствующий судья <данные изъяты>

<данные изъяты> Л.Г. Коржикова