Постановление № 5-201/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 5-201/2025

Дело № 5-201/2025

59RS0007-01-2025-003393-52


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 17 апреля 2025 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Кивилева А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего директором ООО «<данные изъяты>», ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11:50 часов по адресу: <адрес> был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный номер № регион, под управлением водителя ФИО5, который не выполнил законное требование сотрудника полиции, связанное с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ по удалению с передних боковых стекол тонировочных покрытий вышеуказанного автомобиля. При этом, установлено, что ФИО6 Д.А. ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему сотрудником полиции было выдано требование о прекращении противоправных действий, связанных с управлением (эксплуатацией) транспортного средства, светопропускаемость ветрового стекла и стекол (переднего левого и переднего правого) которого составляет менее 70%, со сроком исполнения до 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, которое по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнено не было. Инспектором были произведены замеры светопропускаемости передних боковых стекол, которые составили 28%, вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО7. свою вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ тонировка была устранена на месте в присутствии сотрудников ГИБДД. Данное транспортное средство принадлежит его супруге, которая в выходные заново установила тонировку, поскольку его автомобиль находится в сервисе, ему пришлось выехать на данном транспортном средстве по работе. Тонировка на транспортном средстве ДД.ММ.ГГГГ устранена в присутствии сотрудников ГИБДД.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, судья пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 11 и 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять федеральный государственный контроль (надзор) в области безопасности дорожного движения в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, при проверке инспектором ДПС светопропускания передних боковых стекол автомобиля, под управлением ФИО2, прибором тоник 18952 установлено, что светопропускание передних боковых стекол составляет 28%.

Согласно п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В соответствие с п. 5.1.2.5. ГОСТ 32565-2013. "Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В силу пункта 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина ФИО8 Д.А. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией требования от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о ранее совершенных административных правонарушениях, а также другими материалами дела.

Оснований сомневаться и не доверять представленным в суд доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО9 Д.А. сотрудниками полиции, судьей не установлено.

Действия ФИО10 Д.А. судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность являются признание вины, наличие малолетнего ребенка, отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

При назначении наказания ФИО11 Д.А. судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, отношение к содеянному – признание вины, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, данные о его личности, имущественное и семейное положение, тот факт, что ранее ФИО12 Д.А. привлекался к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ, считает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 27.3, 3.9 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО13 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт № виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Штраф подлежит оплате до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>, л/с 04561W01070), ИНН/КПП <***>/590401001, БИК ТОФК 015773997, ОКТМО 57701000, банк получателя Отделение Пермь Банка России /УФК по <адрес>, НКС 03№, ЕКС 40№, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и копия постановления будет направлена судебному приставу-исполнителю.

Документ, подтверждающий оплату штрафа необходимо представить в суд: <...> каб. 310.

Постановление в течение 10 дней со дня получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: подпись. А.А. Кивилева

Копия верна. Судья: А.А. Кивилева