Решение № 12-321/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 12-321/2017

Дело № 12-321/2017


РЕШЕНИЕ

<...> 31 мая 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Арасланов С.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 от 02.03.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 ч.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 от 02.03.2017 ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно постановлению, 24.02.2017 в 13 час 15 мин 03 сек на перекрестке ул.Лепсе и Октябрьского проспекта г.Кирова, водитель транспортного средства марки NISSAN QASHQAI 1.6 государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.1 КоАП РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.п. 1.3, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 от 02.03.2017.

В обоснование жалобы указал, что с вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении не согласен, так как 24.02.2017 находился за пределами Российской Федерации, в тот день автомобилем марки NISSAN QASHQAI 1.6, государственный регистрационный знак №, управляла его супруга К.Е.В.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы.

В судебном заседании свидетель К.Е.В. подтвердила судье, что действительно в тот день управляла автомобилем NISSAN QASHQAI 1.6, государственный регистрационный знак №. Факт совершения ею рассматриваемого правонарушения не оспаривала. Заявила, что её супруг в это время находился за границей.

Согласно исследованной судьёй копии полиса ОСАГО на вышеуказанный автомобиль, К.Е.В. значится в числе лиц, допущенных к управлению.

Из представленного водительского удостоверения следует, что К.Е.В. имеет право управлять автомобилями.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении и представленные видеоматериалы, судья находит постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 от 02.03.2017 подлежащим отмене.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Одиссей», имеющего функцию фотосъемки, заводской номер 1/12, следует, что 24.02.2017 в 13 час 15 мин 03 сек на перекрестке ул.Лепсе и Октябрьского проспекта г.Кирова, водитель транспортного средства марки NISSAN QASHQAI 1.6 государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.1 КоАП РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора.

Согласно свидетельству о поверке № указанное техническое средство имеет срок поверки до 25.07.2018.

Таким образом, оснований сомневаться в сведениях, зафиксированных техническим средством «Одиссей», не имеется.

Вместе с тем судья приходит к выводу, что в ходе рассмотрения жалобы было подтверждено заявление ФИО1 о том, что в момент правонарушения данным автомобилем управляло иное лицо. Доводы жалобы подтверждены показаниями К.Е.В., страховым полисом ОСАГО, в соответствии с которым К.Е.В. допущена к управлению указанным автомобилем, а также представленными документами (авиабилетами, копией загранпаспорта ФИО1), согласно которым ФИО1 с 24.01.2017 по 21.04.2017 находился за пределами Российской Федерации.

Вследствие этого судья должен прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 №188101 43 170302 50178 4 от 02.03.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу прекратить.

Копию данного решения направить ФИО1, начальнику отдела ГИБДД УМВД по г. Кирову.

Настоящее решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья С.А. Арасланов