Определение № 2-148/2017 2-148/2017(2-3446/2016;)~М-3323/2016 2-3446/2016 М-3323/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-148/2017Кинельский районный суд (Самарская область) - Гражданское 30 января 2017 года <адрес> <адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С. при секретаре АБРОСИМОВОЙ К.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № по иску ФИО1 к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок и о выдаче свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок, ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок и о выдаче свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок. В судебное заседание вторично не явился истец ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившая в суд о причинах своей неявки в судебное заседание, не просившая о разбирательстве дела в свое отсутствие. Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес>, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации. Однако данное ходатайство не может быть расценено как требование ответчика о рассмотрении дела по существу. В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Поскольку истец ФИО1 вторично не явилась в судебное заседание, хотя была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, истец ФИО1 не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, а представитель ответчика Администрации городского округа <адрес> не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление ФИО1 следует оставить без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, судья Исковое заявление ФИО1 к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок и о выдаче свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу ФИО1 ее право на возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд. Определение может быть отменено по заявлению истца или ответчика при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. председательствующий – Суд:Кинельский районный суд (Самарская область) (подробнее)Ответчики:Администрация городского округа Кинель Самарской области (подробнее)Судьи дела:Бритвина Н.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-148/2017 Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-148/2017 Решение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-148/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-148/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-148/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-148/2017 Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-148/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-148/2017 Определение от 29 января 2017 г. по делу № 2-148/2017 Решение от 25 января 2017 г. по делу № 2-148/2017 Решение от 10 января 2017 г. по делу № 2-148/2017 |