Решение № 2-2520/2023 2-2520/2023~М-1550/2023 М-1550/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 2-2520/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Н.И.,

при секретаре Кривенчуке А.П.,

в отсутствие сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 658031,92 руб. из которых 570 000 руб. – основной долг, 54502,82 руб. – проценты, 22129,10 руб. –пени на сумму не поступивших платежей, 11400 руб. – страховая премия, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9780,32 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ****год ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключили договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям данного договора Банк предоставил Ответчику кредит, а Ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. Составными частями кредитного договора являются Общие условия кредитования, размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-анкета заемщика. До заключения договора, банк согласно п.1 ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита. Задолженность ответчика по состоянию на ****год составляет 658031,92 руб. из которых 570 000 руб. – основной долг, 54502,82 руб. – проценты, 22129,10 руб. –пени на сумму не поступивших платежей, 11400 руб. – страховая премия.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежаще. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения о направлении заказных писем в адрес ответчика, которые возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (<...> Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25).

Ответчику направлялись судебные извещения по адресу проживания, регистрации, извещения доставлены по названным адресам, о чем свидетельствуют соответствующие отметки на почтовых конвертах, а риск их не получения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ****год ФИО1 в адрес АО «Тинькофф Банк» заполнено Заявление-Анкета с предложением заключить с ней кредитный договор № и предоставить кредит на приобретение автомобиля с пробегом более 1000 км., а также иных товаров, работ, услуг, информацию о которых она обязуется предоставить банку посредством каналов дистанционного обслуживания, в порядке предусмотренном УКБО, путем его зачисления на ее Картсчет 40№ открытый в АО «Тинькофф Банк». Универсальный договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты), содержащейся в заявке. Акцептом является открытие банком картсчета и отражение банком первой операции по картсчету или зачисление суммы кредита на счет. Согласна на участие в Программе страховой защиты заемщиков Банка стоимостью 2850 руб. в месяц в качестве застрахованного лица.

Банком оферта принята, ответчику направлены индивидуальные условия договора потребительского кредита, сумма кредита установлена в размере 570 000 руб. на срок 60 мес. под 21,1 % годовых.

Пунктом 6 установлено внесение ежемесячных регулярных платежей в размере 18500 руб., кроме последнего платежа, размер которого указан в графике. Количество платежей определяется сроком возврата кредита.

Обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению – залог автомобиля, приобретаемого за счет кредита и обремененного правами третьих лиц (п. 10 Договора).

Цель использования кредита - приобретение автомобиля с пробегом более тысячи км., а также иные цели, указанные в Заявлении –Анкете (п. 11 Договора).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора установлена в п. 12, штраф за неоплату составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Пунктом 17 Договора установлено, что договор залога согласно п. 10 Индивидуальных условий заключается путем направления заемщиком банку информации о предмете залога, предоставляемого посредством каналов Дистанционного обслуживания а соответствии с УКБО, и акцепта банком предложения, содержащейся в указанной информации. Акцептом является согласование банком предмета залога (автомобиля) путем направления в адрес заемщика информации о принятии соответствующего автомобиля в залог в порядке, описанном в УКБО.

Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц предусмотрено, что универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение банком, в том числе, и зачисление суммы кредита на счет (п. 2.4 Условий).

Согласно выписки по лицевому счету № зачисление денежных средств в размере 570000 руб. произошло ****год.

Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств истцом исполнены в полном объеме.

При заключении договора ответчик была подключена к договору страхования, в соответствии с условиями Тарифа по продукту «Автокредит» Тарифный план КНА 7.0 плата за включение в Программу страховой защиты заемщиков банка погашается ежемесячно в составе регулярных платежей в дату погашения очередного платежа. Плата рассчитывается в зависимости от суммы первоначально выданного кредита и составляет 0,5 % от суммы в размере от 300 000 руб.

В обоснование заявленных требований сторона истца ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату суммы займа, процентов за пользование займом.

Из выписки по лицевому счету усматривается, что ответчиком в счет уплаты задолженности по кредитному договору от ****год последнее погашение кредита произведено ****год на сумму 1000 руб., все платежи вносились не в полном объеме.

****год истцом в адрес ответчика направлен заключительный счет о необходимости погашения задолженности по кредитному договору № от ****год в размере 658031,95 руб.

Как следует из содержания искового заявления, расчета задолженности, по состоянию на ****год задолженность составляет 658031,92 руб. из них 570 000 руб. – основной долг, 54502,82 руб. – проценты, 22129,10 руб. –пени на сумму не поступивших платежей, 11400 руб. – страховая премия (за 4 последних месяца отсутствия оплаты по кредитному договору 2850 руб. *4 мес.).

Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчика ФИО1 доказательствами не опровергнут.

В соответствии со ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая вышеприведенные нормы материального права, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от ****год № в размере 658031,92 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, в силу ст.333.19 НК РФ государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 9780,32 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» с ФИО1 (<...> задолженность по кредитному договору от ****год № в размере 658031,92 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9780,32 руб., всего в сумме 667 812 руб.24 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И. Касьянова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ****год.