Постановление № 1-195/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-195/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда <адрес> ФИО12

с участием

государственного обвинителя

помощника прокурора ФИО10,

адвоката ФИО9,

обвиняемого ФИО1,

законного представителя ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а,в», ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено), находясь возле <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Они договорились совершить совместно, в группе, тайное хищение принадлежащей ФИО7 автомашины «№», регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты>, припаркованной возле указанного дома, в которой находилось принадлежащее ФИО7 имущество: в салоне – детское сиденье «<данные изъяты>», стоимостью 1200 рублей 00 копеек; в бардачке - <данные изъяты>», стоимостью 4000 рублей 00 копеек; в багажнике – мужская кожаная сумка, стоимостью 4000 рублей 00 копеек, распределив между собой роли следующим образом: лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должен был открыть дверь автомашины, а ФИО1 в это время должен был находиться рядом и наблюдать за окружающей обстановкой и в случае опасности, если кто-то посторонний пойдёт, сообщить об этом лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Реализуя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение автомашины ФИО7, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно, согласно распределённым ролям, подошли к автомашине <данные изъяты>, регистрационный знак №, и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство с силой надавил руками на стекло в водительской двери, отчего оно выпало внутрь в салон автомашины и через образовавшееся отверстие открыл дверь автомашины, а ФИО1 в это время находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство сели в салон автомашины <данные изъяты>», регистрационный знак № при этом лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сел на водительское сиденье, а ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье, после чего лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при помощи принесённой с собой отвёртки, которую вставил в замок зажигания, запустил двигатель и совместно с ФИО1 похитил указанную автомашину, скрывшись на ней с места совершения преступления, чем причинили ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 39200 рублей 00 копеек.

Несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 40 минут, находясь возле <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Они договорились совершить совместно, в группе, тайно хищение принадлежащей ФИО8 автомашины <данные изъяты>», регистрационный знак №, стоимостью 80000 рублей 00 копеек, припаркованной возле указанного дома, распределив между собой роли следующим образом: лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должен был открыть дверь автомашины, а ФИО1 в это время должен был находиться рядом и наблюдать за окружающей обстановкой и в случае опасности, если кто-то посторонний пойдёт, сообщить об этом лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Реализуя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение автомашины ФИО8, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно, согласно распределённым ролям, подошли к автомашине <данные изъяты>», регистрационный знак № и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, стал с силой дёргать за ручку водительской двери и в какой-то момент она поддалась и открылась, а ФИО1 в это время находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сели в салон автомашины «<данные изъяты>», регистрационный знак №, при этом лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сел на водительское сиденье, а ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье, после чего лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при помощи найденного в салоне автомашины ключа, который вставил в замок зажигания, запустил двигатель и совместно с ФИО1 похитил указанную автомашину, скрывшись на ней с места совершения преступления, чем причинили ФИО8 значительный ущерб на сумму 80000 рублей 00 копеек.

В Красногорский городской суд поступило Постановление следователя о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о ФИО2 к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия, в порядке ст. 427 УПК РФ.

Адвокат подсудимого поддержал заявленное ходатайство и просит прекратить уголовное дело.

Обвиняемый ФИО1 и его законный представитель согласны на прекращение уголовного дела, в связи с ФИО2 принудительной меры воспитательного воздействия.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, полагавшего, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, мнение адвоката, обвиняемого и его законного представителя, исследовав материалы уголовного дела, полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 427 УПК РФ и ст. 90 УК РФ если в ходе предварительного расследования уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что исправление несовершеннолетнего обвиняемого может быть достигнуто без ФИО2 наказания, то следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора вправе вынести постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о ФИО2 к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной частью второй статьи 90 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое вместе с уголовным делом направляется руководителем следственного органа или прокурором в суд.

Несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем ФИО2 принудительных мер воспитательного воздействия. Несовершеннолетнему могут быть назначены следующие принудительные меры воспитательного воздействия: предупреждение; передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа; возложение обязанности загладить причиненный вред; ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего. Несовершеннолетнему может быть назначено одновременно несколько принудительных мер воспитательного воздействия. Срок ФИО2 принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных пунктами "б" и "г" части второй настоящей статьи, устанавливается продолжительностью от одного месяца до двух лет при совершении преступления небольшой тяжести и от шести месяцев до трех лет - при совершении преступления средней тяжести.

На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О ФИО2 ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩЕГО ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОЙ ФИО11 НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ» Суды не должны назначать уголовное наказание несовершеннолетним, совершившим преступления небольшой или средней тяжести, если их исправление может быть достигнуто путем ФИО2 принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных статьей 90 УК РФ.

Решая вопрос о возможности освобождения несовершеннолетнего от уголовной ответственности с ФИО2 принудительных мер воспитательного воздействия в соответствии со статьей 90 УК РФ, необходимо учитывать, что в случае, когда суд придет к выводу о возможности его исправления путем ФИО2 мер воспитательного воздействия, уголовное дело по указанному основанию подлежит прекращению как на стадии подготовки к ФИО2 заседанию по результатам предварительного слушания, так и по итогам ФИО2 разбирательства с вынесением решения о ФИО2 к несовершеннолетнему таких мер.

Суду необходимо разъяснять несовершеннолетнему, а также его законному представителю положения части 4 статьи 90 УК РФ о том, что в случае систематического неисполнения этой принудительной меры воспитательного воздействия она подлежит отмене с направлением материалов дела в установленном порядке для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности, что следует отразить в протоколе ФИО2 заседания.

Поступившее в суд ходатайство о ФИО2 к несовершеннолетнему принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной частью 2 статьи 90 УК РФ, по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести, прекращенному следователем в соответствии с частью 1 статьи 427 УПК РФ, рассматривается судьей единолично в соответствии с частью 2 статьи 427 УПК РФ.

При этом в ФИО2 заседание должны быть вызваны несовершеннолетний, в отношении которого прекращено уголовное преследование, его законный представитель, защитник (адвокат), а также прокурор. Потерпевший уведомляется о времени и месте рассмотрения ходатайства о ФИО2 к несовершеннолетнему обвиняемому принудительных мер воспитательного воздействия. Неявка потерпевшего не препятствует проведению ФИО2 разбирательства.

Заслушав мнение участников процесса о ФИО2 принудительных мер воспитательного воздействия, судья с учетом данных о личности обвиняемого, характера и степени совершенного им деяния выносит постановление о ФИО2 принудительных мер воспитательного воздействия с обоснованием принятого решения (статья 90 УК РФ).

В случае прекращения уголовного дела и ФИО2 к несовершеннолетнему в качестве принудительной меры воспитательного воздействия передачи под надзор родителей или лиц, их заменяющих (родственников, опекунов), либо специализированного государственного органа, ограничения досуга и установления особых требований к поведению в постановлении суда необходимо указать срок ФИО2 избранной меры (часть 2 статьи 90 УК РФ), действие которой прекращается по достижении им восемнадцатилетнего возраста.

Как видно из материалов уголовного дела ФИО1 на момент совершения преступления не имел судимости (л.д. 223-226), совершил преступление впервые, которые на основании ст. 15 УК РФ относится категории преступлений средней тяжести, положительно характеризуется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и применить принудительной меры воспитательного воздействия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 427 УПК РФ, ст. 90 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а,в», ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ и применить к несовершеннолетнему обвиняемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принудительной меры воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителей и ограничение досуга, сроком на 1 год 6 месяцев.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы <адрес> и <адрес> без разрешения контролирующего органа, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, продолжить обучение.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ФИО13