Решение № 2-5031/2019 2-614/2020 2-614/2020(2-5031/2019;)~М-5227/2019 М-5227/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-5031/2019

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колобковой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Коммерческого Банка «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, взыскании задолженности по процентам, начисленным на остаток основного долга за период с ... по дату вступления решения суда в законную силу,

установил:

АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) обратилось в Советский районный суд <адрес> РСО-Алания с вышеуказанными требованиями и просило взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ... по состоянию на ... в размере 1 060 115 рублей 78 копеек, которая состоит из просроченной ссудной задолженности - 56 228 рублей 05 копеек, задолженности по просроченным процентам – 118 477 рублей 13 копеек, текущих процентов с просроченной ссуды – 660 рублей 87 копеек, пени по кредиту – 351 976 рублей 18 копеек, пени по процентам – 532 773 рубля 55 копеек; расторгнуть кредитный договор № от ..., заключенный с ФИО2 взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 500 рублей 58 копеек,, взыскать задолженность по процентам по кредитному договору № от ... в размере 35,00% годовых, начисленных на остаток основного долга за период с 12.09.2019г. по дату вступления решения суда в законную силу.

В обоснование иска указано, что ... между АКБ «Русский славянский банк» (ЗАО) и ФИО2. было заключено заявление-оферта №.

Согласно условиям кредитного договора, вышепоименованный кредит предоставлен ответчику на потребительские цели путем зачисления денежных средств на счет №, открытый в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) на имя заемщика в сумме 61904,26 рублей, сроком с ... по .... Процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 35,0% годовых.

Также, Условиями предоставления и обслуживания кредитов предусмотрено, что заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных, равных ежемесячным платежам. Согласно условиям кредитного договора, размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 2564,00 рублей.

... между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) (в настоящее время АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) был заключен договор уступки прав требования №РСБ-05/1. Таким образом, в настоящее время АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) является кредитором по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно п.п.1,2,3 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредита, при нарушении сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом, заемщики уплачивают: неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению основной суммы потребительского кредита и процентов за пользование кредитом, установленные условиями кредитного договора. Допущенные нарушения являются основанием для полного досрочного истребования суммы, предоставленного ответчику потребительского кредита, процентов за пользование кредитом, суммы неустоек, а также для расторжения кредитного договора.

21.09.2017г. в рамках досудебного порядка урегулирования разногласий, ответчику было направлено требование о досрочном истребовании всей суммы задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени указанные требования ответчиком не исполнены.

Таким образом, по состоянию на 11.09.2019г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 060 115 рублей 78 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 56 228,05 рублей; просроченные проценты – 118 477,13 рублей; текущие проценты с просроченной ссуды – 660,87 рублей; пени по кредиту – 351 976,18 рублей; пени по процентам – 532 773,55 рублей.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) определенную законом или договором.

Пункт 2 ст.450 ГК РФ гласит, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела, истец извещен судом надлежащим образом. В материалах имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Копию искового заявления ответчик получил заблаговременно до судебного заседания ..., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42802340027572, возражения относительно заявленных к нему требований суду не представил, взыскиваемую истцом сумму не оспорил. Направленная судом в адрес ответчика судебная почтовая корреспонденция с датой судебного разбирательства по адресу, указанному в исковом заявлении и совпадающему с адресом его регистрации, согласно адресной справки: <адрес>, вернулась обратно в суд с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает» и «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 Постановления Пленума от ... №, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что обязанность доказать факт доставления сообщения в отделение связи по месту жительства адресата лежит на отправителе.

Материалы дела содержат сведения о направлении судом извещения о времени и месте рассмотрения дела в адрес ответчика, однако по обстоятельствам, зависящим от него, судебные извещения не были им получены.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от ... № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Отсюда следует, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Поскольку ответчик зарегистрировался по месту жительства по адресу: <адрес> обозначил тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то он несет риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не получения им корреспонденции по месту регистрации.

Суд полагает, что были приняты все необходимые меры для извещения ответчика. Извещение, направленное судом по последнему известному месту жительства (регистрации) ответчика, является надлежащим извещением стороны, поэтому имеются основания для рассмотрения дела в отсутствии представителя истца и ответчика, в силу ст.167 ГПК РФ и ст.165.1 ГК РФ.

Проверив и изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст.56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) определенную законом или договором.

Как следует из письменных материалов дела, ... между АКБ "Русский славянский банк" (ЗАО) (кредитор) и ФИО2. (заемщик) был заключен кредитный договор №. Ответчик был ознакомлен и согласился с общими условиями кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора ответчику на потребительские цели путем зачисления денежных средств на текущий счет, открытый в АКБ "Русславбанк" (ЗАО), были перечислены денежные средства в размере 61 904 рубля 26 копеек, со сроком погашения с ... по .... Процентная ставка по кредиту 35,0%.

Условиями предоставления и обслуживания кредитов предусмотрено, что заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных, равных ежемесячным платежам. Согласно условиям кредитного договора, размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 2 564,00 рублей. Также указано, что максимальная сумма уплаченных процентов составляет 61 530 рублей 40 копеек, сумма последнего платежа 2 926 рублей 66 копеек, дата последнего платежа 06.07.2017г. Дата ежемесячного платежа 06 число каждого месяца.

Погашение заемщиком задолженности по кредитному договору, в том числе через платежную систему "СОNTACT", осуществляется на текущий счет № в рублях РФ.

Полная стоимость кредита составляет 46,72%. В расчет полной стоимости кредита включены следующие платежи: платежи по погашению суммы основного долга по кредиту, платежи по уплате процентов за пользование кредитом.

... между АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) и АКБ "Русславбанк" (ЗАО) был заключен договор уступки прав требования №РСБ-05/1, в соответствии с условиями которого кредитор уступил, а истец принял все права требования к ответчику по вышеназванному кредитному договору.

В течение срока действия кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

... истец направил ФИО2 требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое было оставлено последним без внимания.

Как следует из представленного АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) расчета задолженности по кредитному договору № от ..., по состоянию на ... общая сумма задолженности ФИО2 перед истцом составила 1 060 115 рублей 78 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 56 228 рублей 05 копеек, задолженность по процентам в размере 118 477 рублей 13 копеек, текущие проценты с просроченной ссуды – 660 рублей 87 копеек, пени по кредиту – 351 976 рублей 18 копеек, пени по процентам – 532 773 рубля 55 копеек.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что ФИО2. существенно нарушил условия кредитного договора № от ..., не осуществляя в установленные сроки платежи, в результате чего, кредитор лишился возможности получения значительной суммы денег в установленный договором срок.

При таких обстоятельствах названный кредитный договор подлежит расторжению с момента вступления в законную силу настоящего решения, как это предусмотрено п. 3 ст. 453 ГК РФ.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положение пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ... №-О-О, от ... №-О, от ... №-О, от ... №-О, постановление от ... №-П).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от ... №-О).

В абзаце втором пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, определение размера подлежащей взысканию неустойки сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность), обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.

Истцом ко взысканию заявлено пени по кредиту в размере 351 976,18 рублей и пени по процентам в размере 532 773,55 рублей, тогда как сумма просроченной ссудной задолженности составляет сумму в размере 56 228,05 рублей, а просроченные проценты составляют сумму 118 477,13 рублей, из чего суд делает вывод, что заявленные истцом суммы пени не являются разумными и соразмерными и подлежат снижению до разумных пределов: пени по кредиту – 35 000 рублей, пени по процентам – 53 000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, кредитный договор № от ..., заключенный между АКБ «Русский славянский банк» (ЗАО) и ответчиком ФИО2 подлежит расторжению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 263 366 рублей 05 копеек, из которых: просроченный основной долг – 56 228 рублей 05 копеек, просроченные проценты – 118 477 рублей 13 копеек, текущие проценты с просроченной ссуды – 660 рублей 87 копеек, пени по кредиту – 35 000 рублей 00 копеек, пени по процентам – 53 000 рублей 00 копеек, а так же проценты за пользование кредитом в размере 35,0% годовых, начисленных на остаток основного долга за период с ... по дату вступления решения суда в законную силу.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 13 500 рублей 58 копеек (платежное поручение № от ...), заявленные истцом требования удовлетворены судом частично, соответственно подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 5 833 рубля 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, взыскании задолженности по процентам, начисленным на остаток основного долга за период с ... по дату вступления решения суда в законную силу, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ..., заключенный АКБ «Русский славянский банк» (ЗАО) с ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ... г.р. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 06.07.2013г. по состоянию на ... в размере 263 366 (двести шестьдесят три тысячи триста шестьдесят шесть) рублей 05 копеек, из которых: 56 228 рублей 05 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 118 477 рублей 13 копеек - задолженность по просроченным процентам; 660 рублей 87 копеек – текущие проценты с просроченной ссуды; 35 000 рублей 00 копеек – пени по кредиту; 53 000 рублей 00 копеек – пени по процентам.

Взыскать с ФИО2, ... г.р. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 5 833 (пять тысяч восемьсот тридцать три) рубля 66 копеек.

Взыскать с ФИО2, ... г.р. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) задолженность по процентам по кредитному договору № от 06.07.2013г. в размере 35,00% годовых, начисленных на остаток основного долга за период с 12.09.2019г. по дату вступления решения суда в законную силу.

В остальной части исковых требований о взыскании пени по кредиту и процентам, а также расходов по уплаченной госпошлине, сверх взысканных судом сумм, истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.В.Колобкова