Решение № 2-539/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 2-539/2026

Дело № 2-539/2026

УИД 54RS0007-01-2025-006890-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 11 марта 2026 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Фирсовой К.А.,

при секретаре Добрыниной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Требования мотивированы тем, что ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор потребительского займа/кредита № ** от **.**,** в соответствии с которым компания предоставила денежные средства в размере 11 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик при заключении договора принял все права и обязанности определенные договором, однако ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа № ** от **.**,**.

ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований №№ ** от **.**,**, в соответствии с которым все права требования по договору № ** от **.**,** перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

**.**,** произведено изменение наименования ООО «М.Б.А.Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы».

По состоянию на **.**,** задолженность по договору составляет – 27 500 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 11 000 рублей, задолженность по процентам – 15 889,5 рублей, задолженность по штрафам – 610,5 рублей. Указанная задолженность образовалась в период с **.**,** по дату уступки прав требования истцу – **.**,**.

ФИО1 умер **.**,**.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу в пределах наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** в сумме 27 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, а всего 31 500 рублей.

Протокольным определением Октябрьского районного суда г.Новосибирска от **.**,** к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО5

Определением Октябрьского районного суда г.Новосибирска от **.**,** гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Кемерово.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с п.2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о слушании дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами предусмотренными законами или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследства согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено, что **.**,** между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа/кредита № **, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставил денежные средства в размере 11000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором, процентная ставка установлена в размере 365,00% годовых. Заемщик при заключении договора принял все права и обязанности определенные договором. Срок возврата потребительского займа **.**,**. За ненадлежащее исполнение условий договора установлена неустойка в размере 20% годовых (л.д.11-28,36-38).

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, заемщиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору потребительского займа/кредита № **, в связи с чем, у наследодателя начала образовываться задолженность.

**.**,** между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» заключен договор уступки прав требований №№ ** по условиям которого все права требования по договору № ** от **.**,** перешли к ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» (л.д.39-43).

**.**,** произведено переименование ООО «М.Б.А.Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы».

По состоянию на **.**,** задолженность по договору **.**,** составляет 27 500 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 11 000 рублей, задолженность по процентам 15 889,5 рублей, задолженность по штрафам – 610,5 рублей.

Данная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения заемщиком условий возврата денежных средств с **.**,** по дату уступки прав требований **.**,**.

Суд полагает, что наличие у ФИО1 неисполненных обязательств перед истцом подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать от наследников заемщика возврата суммы долга по договору потребительского займа/кредита № **, уплаты причитающихся процентов. До настоящего времени задолженность не погашена.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком в соответствии с положениями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

**.**,** заемщик ФИО1, **.**,** года рождения умер.

Согласно сведениям, предоставленного нотариусом ФИО2 после смерти ФИО1, умершего **.**,** с заявлением о принятии наследства обратилась мать наследодателя ФИО5

Отец наследодателя ФИО3 отказался от наследства по всем основания наследования, оставшегося после смерти ФИО1

Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу ..., кадастровая стоимость жилого помещения составляет 2 188 761,77 рублей. **.**,** ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство на указанное имущество (л.д.78-107).

Иного имущества у наследодателя ФИО1 на дату смерти не установлено.

При этом, общая стоимость наследства на день его открытия, превышает размер заявленных истцом требований.

В соответствии с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п.60 и п.61 Постановления Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении состава наследников по делу суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями ст.62 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», заявления о принятии либо отказе от наследства принимаются нотариусом по месту открытия наследства.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснением Верховного суда Российской Федерации, содержащемся в абз.3 п.35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо имущества из состава наследства или его части означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследство в соответствии с п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, исходя из толкования указанных положений закона и разъяснений, ответчик ФИО5 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1

При рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Как усматривается из материалов дела, стоимость наследственного имущества наследодателя ФИО1 составляет 1 094 380,88 рублей.

Таким образом, предел ответственности наследника составляет 1 094 380,88 рублей.

Суд полагает, что наличие у наследодателя невыполненных обязательств перед истцом по договору потребительского займа/кредита от **.**,** подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов с наследника.

Таким образом, с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию задолженность договору потребительского займа/кредита от **.**,** в размере 27 500 рублей.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № ** от **.**,** истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д. 58), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, **.**,** года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А.Финансы» ИНН № ** задолженность ФИО1 по договору потребительского займа/кредита № ** от **.**,** в размере 27 500 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 11 000 рублей, задолженность по процентам в размере 15 889,5 рублей, задолженность по штрафам в сумме 610,5 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Всего взыскать 31 500 (тридцать одну тысячу пятьсот) рублей.

Взыскание указанных сумм производить в пределах стоимости доли наследства принятого ответчиком – не более 1 094 380,88 рублей, с учетом иных долгов ФИО1, взыскиваемых за счет его наследственного имущества и не учтенных настоящим решением.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путём принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Фирсова К.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 16.03.2026 года.