Решение № 2-498/2017 2-498/2017~М-518/2017 М-518/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-498/2017

Дело № 2-498,17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирс 28.09.2017г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Усцовой – Новиковой ОВ, при секретаре Запольских СБ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г.Кирс гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса(суброгации),

У С Т А Н О В И Л :

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса(суброгации). В обосновании требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ на 16 км. а/д Лесной-Лойно Верхнекамского района Кировской области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ПЕЖО №, под управлением Ф.И.О и автомобиля Форд Куга, г.н. № под управлением ФИО1 Согласно документам ГИБДД, виновником ДТП признан ФИО1, который не соблюдал необходимую дорожную дистанцию с другими автомобилями и совершил наезд на автомобиль ПЕЖО №, в результате чего данному автомобилю был причинён материальный вред. АвтомобильЕЖО застрахован по договору КАСКО в АО «ГСК «Югория».

АО «ГСК «Югория» выплатила Ф.И.О страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рубль, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.. Страховая компания виновника ДТП, СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатила в порядке суброгации за своего страхователя ФИО1 возмещение ущерба в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о взыскании ущерба в порядке суброгации. Ответчик данную претензию проигнорировал.

Просят взыскать с ФИО1 в порядке регресса страховое возмещение в сумме – <данные изъяты> рублей, взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель АО ««ГСК «Югория» не явился, просят рассмотреть дело без их участия, о чем в деле имеется письменное заявление.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласен, <данные изъяты>.

Третье лицо Ф.И,О в судебном заседании с требованиями истца согласна, <данные изъяты>

Выслушав ответчика ФИО1, третье лицо Ф.И,О, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 53 минут на 16 км. а/д Лесной-Лойно, произошло столкновение автомашины ПЕЖО – №, принадлежащей Ф.И.О и под её управлением, страховой полис ССС № ОАО «Югория» и автомашины ФОРД КУГА, г/н №, принадлежащий Ф.И,О и под управлением ФИО1, страховой полис ССС № РЕСО-ГАРАНТИЯ. В результате ДТП обе автомашины имеют повреждения: автомобиль ПЕЖО – деформация и повреждения задней части автомобиля; автомобиль ФОРД КУГА повреждения и деформация передней части автомобиля(л.д.10).

ФИО1 привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ. в 14.53ч. на 16 км. автодороги «Лесной-Лойно» Верхнекамский района, управлял транспортным средством, нарушил п. 9.10ПДД. Вынесено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.(л.д.11, 12)

Автомашина ПЕЖО №, принадлежащая Ф.И.О была застрахована в АО ««ГСК «Югория» страховой полис КАСКО (л.д.9)

ФИО2 О по её заявлению №, была отремонтирована в ООО «Моторавто-сервис» на сумму <данные изъяты> рубль, выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату АО ««ГСК «Югория» (л.д. 13, 14-16, 17)

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. АО ««ГСК «Югория» перечислила денежные средства на сумму <данные изъяты> рубль – оплата по акту № КАСКО СТОА, на основании счета № от ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Моторавто-сервис».(л.д.18)

В силу абзаца 5 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При таком положении право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

На основании пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Учитывая, что у ответчика ФИО1 автогражданская ответственность была застрахована в СПАО «РЕС-ГАРАНТИЯ», страховая компания, по заявлению АО «ГСК «Югория», перечислила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения вреда ФИО1 в результате ДТП АО «ГСК «Югория» - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.19, 20).

Таким образом не выплаченная АО «ГСК «Югория» сумма составила <данные изъяты> рубль - <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рубль. В связи, с чем, суд считает необходимыми удовлетворить требование истца о взыскании с ФИО1 денежной суммы в размере <данные изъяты> рубль.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В деле имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей(л.д.4)

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубль и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего сумму в размере <данные изъяты>

Решение в мотивированном виде будет составлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца, с момента вынесения в мотивированном виде, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд.

Судья: Усцова-Новикова О.В.