Решение № 2-530/2024 2-530/2024(2-6204/2023;)~М-5786/2023 2-6204/2023 М-5786/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-530/2024

16RS0049-01-2023-010512-16

2.211

Дело № 2-530/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Л.И. Закировой,

при секретаре судебного заседания В.И. Врачевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что согласно информации, размещенной ответчиком на своей странице в социальной сети Instagram (платформа, принадлежащая экстремистской организации Meta, запрещенной на территории РФ), ответчик осуществлял продажу смартфонов Iphone со скидкой. Вся переписка шла в мессенджере «WhatsАpp» под номером №--. После покупки пробного смартфона марки «Apple», истец стал заказывать через ответчика товары для своих знакомых, друзей и для потенциальный продажи третьим лицам. Денежные средства переводились на карту ответчика «Тинькофф» под номером №-- либо на карту ее знакомой ФИО6 банка «Тинькофф» под номером №-- До 08 декабря 2022 года все сделанные заказы техники ответчика исполняла надлежащим образом. 08 декабря 2022 года истец заказал у ответчика товар на общую сумму 2 871 000 руб. 08 декабря 2022 года указанные денежные средства переведены на счет ФИО6, что подтверждается перепиской. До настоящего времени товар не доставлен, денежные средства в полном объеме не возращены. 18 января 2023 года ответчика произвела возврат 500 000 руб. через свою знакомую ФИО4

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств, которое ответчик оставил без ответа.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 2 371 000 рублей, а также в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины 20055 рублей.

Представитель истца в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, на вынесение решения в порядке заочного производства согласен.

Ответчик извещен по имеющемуся в деле адресу, письменных возражений суду не представил, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна. Представитель ответчика направил в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства по причине его болезни. Вместе с тем, ранее судебное заседание было отложено по ходатайству представителя ответчика, ввиду участия его в другом судебном процессе. В настоящее время суд считает, что представитель ответчика злоупотребляет процессуальными правами, затягивает судебное разбирательство. Учитывая, что доказательств временной нетрудоспособности представителя ответчика в момент судебного разбирательства не представлено, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пунктам 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Направленные судом в адрес ответчика извещения возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика и его представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что согласно информации, размещенной ответчиком на своей странице в социальной сети Instagram (платформа, принадлежащая экстремистской организации Meta, запрещенной на территории РФ), ответчик осуществлял продажу смартфонов Iphone со скидкой.

08 декабря 2022 года между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение по приобретению товаров, а именно смартфонов марки Apple на общую сумму 2 871 000 руб. Условия заказа между сторонами обсуждались в переписке. Денежные средства за товар в размере 2 871 000 рублей были перечислены в адрес ответчика путем банковского перевода на карту Банка «Тинькофф», что подтверждается банковским чеком №-- от 08 декабря 2022 года.

Истец указывает, что ответчик обязался поставить товар в течении 14 дней с момента получения оплаты.

В указанный срок ответчик товар не поставил. Согласно информации, полученной от ответчика, его обманул поставщик товара, что подтверждается перепиской сторон.

После неоднократных обращений истца в адрес ответчика с требованием о возврате денежных средств в размере 2 871 000 рублей, 18 января 2023 2023 года ответчик осуществил возврат денежных средств в размере 500 000 рублей. Сумму в размере 2 371 000 рублей до сегодняшнего дня ответчик не вернул.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств, которое ответчик оставил без ответа.

Ответчик расчёт истца не оспорил, доказательства погашения задолженности в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Принимая во внимание, что ответчик в опровержение доводов истца не предоставил доказательств исполнения обязательств по поставке товара, расчет истца не оспорил, исковые требования о взыскании денежных подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №--) в пользу ФИО1 (паспорт серия №--) денежные средства в размере 2 371 000 руб., а также в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины 20055 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И. Закирова