Постановление № 1-520/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-520/2018

Дело № 1 - 520/2018 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стерлитамак 24 октября 2018 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова В.Б.,

при секретаре Шаршуковой Л.Ф.

с участием государственных обвинителей Касаткиной Л.Ф., Фаварисова А.Р., Лаптева С.Ю.

подсудимого ФИО1 и его защитника- адвоката Чернова С.А. (ордер в материалах уголовного дела)

потерпевших ФИО24., ФИО25

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года около № часов № минут ФИО1 находясь в квартире <адрес>, г. Стерлитамака, принадлежащей ФИО26 распивал спиртные напитки совместно со своими знакомыми ФИО26., ФИО24. и ФИО29 реализуя свой преступный корыстный умысел, воспользовавшись отсутствием ФИО24., и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к дивану на котором лежала женская сумка ФИО3, и открыв ее взял из нее принадлежащие ФИО24. золотое женское кольцо 585 пробы массой 4 грамма с камнями фианит, стоимостью 7000 рублей, золотую женскую цепочку с подвеской и крестиком 585 пробы, массой 5 грамм, общей стоимостью 16000 рублей, сотовый телефон марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>» стоимостью 1380 рублей, кожаный кошелек стоимостью 5000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1500 рублей. После чего ФИО1 незаконно изъяв вышеуказанные ценности с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом ФИО24 по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ФИО24 причинен материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 30 880 рублей.

Кроме того, ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в похищении у гражданина паспорта и других важных личных документов, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время, ФИО1 находясь в квартире <адрес>, принадлежащей ФИО26 в ходе распития спиртных напитков совместно о своими знакомыми ФИО26., ФИО24 и ФИО24 реализуя свой преступный корыстный умысел, воспользовавшись отсутствием ФИО24 и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к дивану на котором лежала женская сумка ФИО24., и открыв ее обнаружил официальные документы и документы ФИО24 а именно: паспорт гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, полис ОСАГО, СНИЛС, социальный номер, полис обязательного страхования на имя ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1 совершил хищение из сумки ФИО24 вышеуказанных документов и с места совершения преступления скрылся, совершив, таким образом, похищение документов на имя ФИО24 и распорядившись похищенными документами по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, около № часов № минут, ФИО1 находился в кофейне «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, <адрес> принадлежащей индивидуальному предпринимателю ФИО25далее по тексту ФИО25 реализуя свой преступный, корыстный умысел, с целью личного обогащения и осознавая противоправность своих действий, находясь в помещении кофейни <данные изъяты>» прошел за барную стойку, где стоял работник кофейни ФИО46 и со стола взял планшет марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», стоимостью 3 340 рублей, денежные средства в сумме 3 800 рублей, мясо курицы массой 600 г., стоимостью 100 рублей, ветчину массой 3 кг., стоимостью 800 рублей, блок питания охранной сигнализации стоимостью 1860 рублей и терминал марки «<данные изъяты>» стоимостью 9820 рублей и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными, по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ФИО25 причинен материальный ущерб на общую сумму 19 720 рублей.

От потерпевших ФИО24 и ФИО25 в судебном заседании поступили письменные заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4 в связи с примирением с ним и возмещением им вреда в полном объеме.

Согласно положениям ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Согласно требованиям статьи 389.17 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.

Поэтому ходатайства потерпевших ФИО24. и ФИО25. подлежат удовлетворению, так как они добровольно заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку они примирились с подсудимым, а ФИО1 впервые совершил преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, загладил причиненный вред, извинился перед потерпевшими, которые претензий к нему не имеют, и примирился с ними. Каких–либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого у суда не имеется. Поэтому на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Подсудимый ФИО1 на прекращение уголовного дела согласен, адвокат Чернов С.А. также ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела поддержал и просит уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела и то, что преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, а престулпрение предусмотренное ч.2 ст. 325 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшими, загладил причиненный им вред, которые претензий к нему не имеют, суд считает возможным заявление потерпевших ФИО24 и ФИО25 удовлетворить, прекратив уголовное дело, так как оснований для отказа в удовлетворении заявлений, не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 <данные изъяты> по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить, за примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей не изменять.

Вещественные доказательства по делу :

- денежные средства в сумме 1450 рублей, планшет марки «<данные изъяты> модели «<данные изъяты>» с зарядным устройством, банковский терминал «<данные изъяты> с кабелем возращенные потерпевшему ФИО25. (Т.2 л.д. 77-78) оставить в его распоряжении.

-сотовый телефон марки «<данные изъяты> модели «<данные изъяты>» возвращенный потерпевшей ФИО24 оставить в её распоряжении.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Председательствующий: подпись Хуснутдинов В.Б.

Копия верна: Судья: Хуснутдинов В.Б.

Секретарь: Шаршукова Л.Ф.

Подлинник постановления хранится в деле № 1-520/2018 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан.