Решение № 2А-2548/2018 2А-2548/2018 ~ М-2181/2018 М-2181/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2А-2548/2018

Дело №2а-2548/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе председательствующего судьи Жуковой Н.О.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Я.И.,

с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Волченкова Н.А.,

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что ответчик осужден приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) за совершение преступления, предусмотренного (№) УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (дата) ответчик освобожден из ЯБ (№) (адрес) края условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 21 день. В соответствии с требованиями Закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. Ответчик совершил преступление при опасном рецидиве, судимость его погашается (дата), в связи с чем, просят установить в отношении ответчика административный надзор сроком до (дата) (до погашения судимости) и вменить административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22-00 часов до 06-00 часов; запрета выезда за пределы территории г. Комсомольска-на-Амуре без уведомления органа, осуществляющего надзор.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями ст. 272 КАС РФ.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст.3 Закона РФ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений…

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 указанного Закона РФ, административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ, в редакции, действующей на момент вынесения приговора, судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.Из приведенных предписаний следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт совершения преступления при опасном рецидиве лицом, осужденным к лишению свободы.

Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) за совершение преступления, предусмотренного (№) УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из содержания приговора, в действиях ФИО2 был установлен опасный рецидив.

(дата) ответчик освобожден из ЯБ (№) (адрес) края условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 21 день.

Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний (ч. 4 ст. 86 УК РФ).

Согласно ч.3,4 ст.86 УК РФ, судимость в отношении ФИО2 погашается (дата).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что административный ответчик подпадает под категорию лиц, в отношении которых законом предусмотрено установление административного надзора, в частности, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем, суд, с учетом личности административного ответчика, общественной опасности совершенных им преступлений приходит к выводу о необходимости установления административного надзора до полного погашения судимости.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом административные ограничения обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 – удовлетворить частично.

Установить за ФИО2, (дата) года рождения, уроженцем (иные данные), проживающего по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), административный надзор до погашения судимости, т.е. до (дата).

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- являться один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить выезд за пределы территории города Комсомольска-на-Амуре без уведомления органа, осуществляющего надзор;

- запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22-00 часов до 06-00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.О. Жукова