Решение № 2-1231/2017 2-1231/2017(2-19096/2016;)~М-17846/2016 2-19096/2016 М-17846/2016 от 26 января 2017 г. по делу № 2-1231/2017

Дело № 2-1231/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

26 января 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Дойниковой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологда Вологодской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страхового стажа,

установил:

решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологда Вологодской области (далее – ГУ – Управление Пенсионного фонда, Пенсионный орган) от 21.11.2016 № (далее – решение) ФИО1 отказано во включении в страховой стаж периода работы с 26.04.1991 по 01.01.1993 в индивидуальном частном предприятии «Апрель» (далее – ИЧП «Апрель»), поскольку запись в трудовой книжке об увольнении в связи с переводом не заверена подписью ответственного лица.

02.12.2016, считая свои права нарушенными, ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда о признании указанного решения незаконным. В обоснование указал, что в спорный период работал в ИЧП «Апрель» столяром отделочником. Просил признать решение незаконным и не порождающим правовых последствий со дня принятия; включить в страховой стаж спорный период работы и обязать Пенсионный орган и назначить пенсию по старости с 01.11.2016.

В судебное заседание ФИО1 не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ФИО2 по доверенности ГУ – Управление Пенсионного фонда иск не признала. Указала на отсутствие оснований для удовлетворения иска по доводам, изложенным в решении.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований в части включения спорного периода в страховой стаж.

При этом суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон о страховых пенсиях) по общему правилу право мужчины на страховую пенсию возникает при достижении возраста 60 лет.

Из трудовой книжки истца, которая в силу ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) является основным документом о трудовом стаже, следует, что 26.04.1991 ФИО1 принят столяром отделочником в ИЧП «Апрель», а 01.01.1993 переведен в товарищество с ограниченной ответственностью Фирма «Сервис – Универсал» (далее – ТОО Фирма «Сервис – Универсал»).

Отказывая включить в страховой стаж период работы с 26.04.1991 по 01.01.1993, Пенсионный орган сослался на отсутствие подписи лица, ответственного за внесение записи об увольнении в порядке перевода из ИЧП «Апрель».

Вместе с тем Пенсионный орган не учел, что в соответствии с Правилами ведения трудовых книжек, изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 225 от 16.04.2003, ответственность за организацию работы по ведению, хранению, учету и выдаче трудовых книжек и вкладышей в них возлагается на работодателя.

При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с мнением Пенсионного органа, поскольку считает, что неисполнение работодателем возложенной на него обязанности не должно препятствовать реализации работником права на получение трудовой пенсии.

Факт трудовых отношений с ИЧП «Апрель» в спорный период подтверждается записью в трудовой книжке, заверенной штампом предприятия, а так же следующей за ней записью о приеме истца со дня увольнения в ТОО Фирма «Сервис – Универсал».

При таких обстоятельствах, суд считает возможным зачесть в страховой стаж ФИО1 периода работы в ИЧП «Апрель» с 26.04.1991 по 01.01.1993.

Вместе с тем, суд считает необоснованными требования истца в части назначения пенсии с 01.11.2016, так как на указанную дату ФИО1 не достиг возраста, установленного ст. 8 Закона о страховых пенсиях.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

признать решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологда Вологодской области от 21.11.2016 № об отказе ФИО1 в установлении страхового стажа, в части не включения в страховой стаж периода работы столяром отделочником в индивидуальном частом предприятии «Апрель» с 26.04.1991 по 01.01.1993 незаконным и не порождающим правовых последствий со дня принятия.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологда Вологодской области включить в страховой стаж для назначения трудовой пенсии по старости ФИО1 период работы столяром отделочником в индивидуальном частном предприятии «Апрель» с 26.04.1991 по 01.01.1993.

В остальном в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01.02.2017.

Судья

Е.Н. Думова