Решение № 2А-966/2017 2А-966/2017~М-429/2017 А-966/2017 М-429/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 2А-966/2017

Дело №а-966/17

Поступило в суд 10.02.2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

13 марта 2017 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Бычковой О.Л.,

При секретаре Кристосовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ИФНС России по <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что на налоговом учете в ИФНС России по <адрес> состоит налогоплательщик ФИО1<данные изъяты>

<данные изъяты> в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за <данные изъяты>. ФИО1 направлено требование № об уплате транспортного налога и пени в срок <данные изъяты>. Обязанность по уплате налога и пени ФИО1 до настоящего времени не исполнена. Срок взыскания по требованию <данные изъяты>.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ), заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В связи с чем истец просит восстановить срок на подачу заявления в суд, взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>.

Представитель административного истца ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Разрешая спор, суд приходит к выводу том, что исковые требования ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за <данные изъяты> удовлетворению не подлежат ввиду пропуска срока для обращения с указанными требованиями в суд.

При этом суд исходит из того, что исковое заявление подано истцом в суд с пропуском срока, установленного для подачи искового заявления, а оснований для удовлетворения ходатайства истца о восстановлении указанного срока не имеется.

Судом установлено, что согласно требования № задолженность ответчиком должна была быть оплачена в срок <данные изъяты> Предельным сроком для выставления требования являлось <данные изъяты>.

Однако, ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском <данные изъяты> то есть с пропуском установленного срока. Доказательств, что ИФНС России по <адрес> обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за <данные изъяты> административным истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что пресекательный срок, установленный ч.2 ст. 48 НК РФ, административным истцом пропущен, административным истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на обращение в суд, в связи с чем, пропущенный срок восстановлению не подлежит, <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за <данные изъяты> -отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днём изготовления решения в окончательной форме, через Кировский районный суд <адрес>

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2017г.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах административного дела №а-966/2017 Кировского районного суда <адрес>.

На ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило.

Судья Бычкова О.Л.

Секретарь Кристосова О.С.