Приговор № 1-671/2019 1-82/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 1-671/2019

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 21 января 2020 г.

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Тапчанян Н.М,

при секретаре Душейко Ю.А,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Пеговой Н.Э, адвоката Галустян К.Р, представителя потерпевшего, по доверенности А. , подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению ФИО1 , <данные изъяты> ранее не судимого, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

--- в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества при получении социальных выплат, ФИО1 в 2016г., более точное время следствием не установлено, но не позднее 20.09.2016г., находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно приобрел заведомо подложный документ – справку <данные изъяты> об установлении инвалидности, выданную Бюро № филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» от 20.09.2016г., согласно которой якобы после прохождения обследования и медико-социальной экспертизы, ему бессрочно установлена инвалидность второй группы по причине общего заболевания. Данная справка получена подсудимым в отсутствие законных оснований, наличия заболеваний и необходимых медицинских документов, в нарушении порядка прохождения гражданами медико-социальной экспертизы, установленного:

-ст.ст. 7, 8 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»;

- п.п. 2, 3, 4, 5, 6, 13, 15, 20, 24, 25, 28, 29 Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95;

- п.п. 28, 31, 76, 89, 96, 105, 113 Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы, утвержденного приказом Минтруда России от 29.01.2014 №59н.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, 28.09.2016г., более точное время следствием не установлено, обратился в УПФР в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, а 02.11.2016г. повторно обратился в УПФР в <адрес>, с заявлением о назначении ему страховой пенсии по инвалидности, где в подтверждение обоснования начисления ему указанных выше социальных выплат представил заведомо подложный документ - справку серии № об установлении инвалидности, выданную Бюро № филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» от 20.09.2016г., согласно которой, якобы после прохождения обследования и медико-социальной экспертизы ему бессрочно установлена инвалидность второй группы по причине общего заболевания, полученная им в отсутствие законных оснований, наличия заболеваний и необходимых медицинских документов, то есть содержащую ложные и недостоверные сведения, таким образом, обманул сотрудников УПФР в <адрес>.

На основании справки № об установлении инвалидности,

выданную Бюро № филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» от 20.09.2016г. ФИО1, в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 «О страховых пенсиях», была назначена страховая пенсия по инвалидности, в соответствие с Федеральным законом №181 «О социальной защите инвалидов в Российской федерации» от 24.11.1995 и Федерального закона № 178 «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 была назначена ежемесячная денежная выплата, а также, в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 22.11.2016 № 385 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» осуществлена единовременная денежная выплата. Получая суммы социальных выплат и пенсии ФИО1 распоряжался ими по собственному усмотрению.

В период времени с 20.09.2016г. по 31.08.2018г., ФИО1, путем обмана, из корыстных побуждений, похитил денежные средства, принадлежащие бюджету Пенсионного Фонда Российской Федерации, находящиеся на лицевом счете №, открытом в Управлении Федерального казначейства по <адрес>, расположенном по адресу <адрес> а именно страховую пенсию по инвалидности в размере 368 348 руб. 12 коп., сумму ежемесячной денежной выплаты в размере 55 180 руб. 70 коп., а также единовременную денежную выплату в размере 5000 руб., а всего денежные средства в общей сумме 428 528 руб. 82 коп., принадлежащие Пенсионному Фонду Российской Федерации, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Пенсионному Фонду Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимый ФИО1, после консультации с адвокатом, полностью признал свою вину и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, понимая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства / ст. 317 УПК РФ /.

Участники процесса не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.159.2 ч.3 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий подсудимого, его личность (на учете у врача психиатра и нарколога не состоит ).

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает следующие : ранее к уголовной ответственности не привлекался и не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, на иждивении малолетнего ребенка, причиненный ущерб возместил в полном объеме.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, которые в своей совокупности являлись бы достаточными для изменения категории преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя, в том числе, из характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, из мотивов и целей преступления, судом не установлено

Учитывая личность подсудимого, содеянное им, все смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает, что именно такое наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам соразмерности и справедливости наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314- 317 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.3 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два )года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу : пенсионное дела № в отношении ФИО1 - считать возвращенным по принадлежности представителю потерпевшего, копию пенсионного дела № в отношении ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова н/Д в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Пролетарского района

г. Ростова н/Д Тапчанян Н.М